【本報訊】一對男女拍拖一個月後變回朋友，自此以契兄妹相稱。後來契妹無家可歸，獲契哥邀請寄居他兩母子的家，一住20年，契哥謂兩人一直同床，但仍維持兄妹關係。後來契哥的母親賣樓替他還債，將餘下200萬元存入他的戶口。惟契哥聲稱不足一個月後，戶口無故只剩逾萬元，揭發180萬元在他不知情下轉賬至契妹戶口。契哥報警將契妹拘捕之餘，亦入稟高院追討。
記者：楊家樂
現居油麻地文苑街單位的契哥原告張遠豪，指控契妹被告蘇亮熒違反誠信。入稟狀指兩人相識於1984年，曾拍拖一個月，但之後變回朋友，彼此以契兄妹相稱。
直至1990年，被告無家可歸，原告見狀邀請她與他兩母子同住旺角寓所，一住逾20年。原告稱與被告共享一床，但維持兄妹關係。
去年6月23日，原告母親賣樓搬家。由於新居只得一間睡房，被告須另覓住所。原告承諾替被告繳交首年租金，並開出支票，讓被告支付上期、按金及經紀佣金。
中銀曾致電戶口持有人核實
而原告母親賣樓獲得330萬元後，協助原告還錢給財務機構，餘下240萬元，母親將當中200萬元存入原告的中國銀行儲蓄戶口。
去年7月10日，原告儲蓄戶口內的189.5萬元，在未經他授權下轉往其中銀支票戶口。中銀替原告轉回存款，並重發網上理財密碼。原告當時未有損失，同日提款10萬元。
三天後原告發現其儲蓄及支票戶口結餘僅剩下17,700元，向中銀查問之下，發現有人利用網上理財，將180萬元由儲蓄戶口轉賬至支票戶口，並且分別展示四張冒簽支票，提取該筆款項存入被告的中銀戶口。中銀表明轉賬前曾致電戶口持有人核實，但原告發現該電話號碼竟屬被告。原告事後報警，被告今年10月遭刑事檢控。原告指被告挪用其資產，未有歸還，故興訟要求她還錢及交代資金去向。記者昨造訪被告報稱的彩虹邨地址，一名范姓老翁應門指被告是其兒子的女友，但很少見面，不了解其背景。
案件編號：HCA2442/14