【本報訊】有市民被指涉嫌毆打及企圖行劫遭警方拘捕，事主不甘被屈堅持清白，但負責案件的督察並無調查清楚就控告事主，其後律政司建議不提起訴。監警會更發現，事主其實是受害人，遭人毆打及失去銀包，投訴警察課同意監警會意見，裁定該督察疏忽職守。
記者：謝明明
投訴人被指在公廁內毆打及企圖搶劫一名男子而遭警方拘捕，警方為投訴人錄取警誡供詞，投訴人堅稱無其事，但未有解釋為何身處案發地點及無法提供任何身份證明文件，負責調查的督察以普通襲擊及意圖盜竊罪名起訴投訴人。警方諮詢律政司意見後，投訴人獲無條件釋放。
投訴人不滿該督察未有仔細調查而提出起訴，向投訴警察課投訴該督察疏忽職守。
總督察漠視14頁證供 停查騙案
不過，投訴警察課認為該督察在調查過程中的行動適當，亦有考慮證據，認為該督察並無過錯。惟監警會發現案中目擊事件的證人口供，與聲稱受害人有出入；證人口供指，投訴人在公廁內被三男一女毆打；而根據負責案件的警員記事簿紀錄，顯示投訴人的傷勢明顯比無表面傷痕的受害人嚴重，記事簿亦記錄投訴人表示被人毆打和失去銀包。監警會認為，投訴人沒有在警誡供詞提及，但證據足以支持但未能完全證實投訴人的指控，最後投訴警察課同意將指控改為無法完全證明屬實，該督察被警告。
另有投訴個案，有投訴人在一宗詐騙案中以證人身份助查，投訴人未能出席正式錄口供會面，但有提供14頁書面證供，惟負責調查的總督察仍決定中止調查，投訴警察課認為中止調查的決定合理；但監警會認為14頁書面證供內容詳盡，刑事調查應可繼續進行，認為該總督察疏忽職守，最終投訴警察課將個案改列為「證明屬實」，該總督察遭口頭警告。
另有警員在調查一宗偷竊單車案，盤問13歲疑犯期間，在未有疑犯父母陪同下，向疑犯錄取警誡供詞，違反盤問未成年罪犯指引，監警會提出有關疏忽職守投訴列為「未經舉報但證明屬實」，獲投訴警察課同意。
此外，監警會於去年度審核及通過2,591宗投訴警方個案，比前年的2,454宗增加4.1%，共涉及4,740項指控，當中接近一半涉疏忽職守，而涉及毆打的指控有316項。經監警會全面調查的1,318項指控中，6.5%被列為「獲證實屬實」及5.5%被列為「未經舉報但證明屬實」。