張敏儀替許鞍華慶祝金馬三度臨門，散席後在香港會所外截的士，星期四下午三點不知道交通為何如此繁忙，吉車一架也沒有，只好街角轉個彎企圖再試。抬頭一望，眼前便是富麗華舊址，於是問張大姐：「亦舒不是曾經在這裏當公關嗎，當時你認識了她沒有？」合指一算，時維七十年代末，正是她大言不慚寫《同性戀》那段歲月。旅館從業員之中同志佔的比例向來不低，八十年代末我有一個壯健的固定砲友，就在這間已經拆建的酒店任職，倪女士日理萬機的日子，麾下應該也不乏同道中人吧？既然揚言「我覺得同性戀完全是於事無補的一回事，但卻不反對同性戀，並且對同性戀者有莫大的惋惜與同情」，大概不會無端端打壓周圍同男同女，報串炒他們魷魚，然而短文打頭陣的一段每個角落都埋着歧視地雷，簡直一步一驚心，隨時有粉身碎骨危險。
何謂「於事無補」？潛台詞是控制能力範圍以外的不幸事件爆發了，無論怎麼努力去搶救，都沒有辦法撥亂反正，束手無策的救亡者唯有嘆一口氣，眼白白目睹大江東去。開門見山將性取向安放在「錯誤」的位置已經令人打個突，還有「但卻不反對同性戀」這八個可圈可點的字尾隨：契弟，閣下雖然行差踏錯，犯了本應被打下十八層地獄的過失，幸好本姑娘心胸廣闊，不和你斤斤計較，甚至高抬貴手放你一條生路。親愛的，是什麼人讓高高在上的你，對別人的私生活擁有「反對」權的？那些「莫大的惋惜與同情」，哪一個稍具尊嚴的基佬基婦會稀罕？對不起，我們不是三餐不繼的乞兒，偉大的施捨請省起來。