【雨傘革命 第63天】
【本報訊】有濫權前科的沙田警區指揮官朱經緯在警隊力保之下，將可無風無浪於下月退休，長俸也不會因為他前日在旺角揮動警棍涉嫌毆打市民而「少一個崩」。據稱朱經緯向同袍表示料被調查，堅稱有關片段經過剪接，遭人斷章取義，預計傳媒和政客會施壓，惟有調離應對反佔中Solarpeak（又稱光明頂）行動中指揮官崗位，並如期下月聖誕節退休。
記者：張婷婷 陳沛冰 朱雋穎
朱經緯警司前晚在旺角上海商業銀行附近，「光明磊落」亂揮警棍，涉嫌最少兩次擊中正向前移離之市民的片段在網上廣泛傳播，昨日一段相信是由朱發出、署名Franklin Chu，給與同袍的英文訊息在網上流傳，稱相信同袍大多聽聞或看過有關影片。
疑傳短訊：片段斷章取義
訊息稱他已被高登仔起底，相信將會被投訴警察課調查。他自稱當時根據公眾秩序控制的技術，使用警棍驅散數以百計的搞事人群再度佔領亞皆老街。他又拖其他警員落水，稱當時情況混亂，「如果你睇Now TV的新聞，你會留意到附近幾乎所有執勤同事都用緊警棍」。他又指片段經剪接，斷章取義，但「能在警隊面對這試煉時刻和大家共事，深感榮幸，並對成為警察感到驕傲，縱然最終結果未能如我期望般光榮」。
有退休警官指，如被毆當事人不投訴，投訴課不會調查亂打人事件，他看過有關片段，認為明顯有刑事成份，理論上警方毋須受害人報案亦應調查。「睇畫面好明顯係要刑事調查，對方完全無動作，喺走避嘅情況下摳落去仲唔刑事調查，幾細力都好，都係刑事，唔需要人投訴，應主動搵受害人。」
退休警官亦斷言有關警員一定可全身而退「榮休」，長俸絲毫無損，因為縱然毆打刑事罪成，「呢單太濕碎，完全無影響」。他憶述有警員在後巷打人，判入獄20多個月，亦無礙獲發長俸。至於投訴課個案，更會在退休後終止調查。
退休警官記得朱有濫權前科，投訴課亦曾輕判，事件無阻其升官。「少懲大戒，佢啃咗隻鑊，之後都升咗警司」。2002年時為總督察的朱經緯以手銬鎖記者，投訴課其後向當時的警監會提交報告，把個案列作「不完全證實」，警監會不接受，發還報告要求重新調查，警方為求令警監會通過，改稱朱是「不恰當」使用手銬。
警察公共關係科總警司許鎮德昨多次被問及警棍打人事件時，稱警方非常關注此事，並主動跟進，強調警方對使用武力有嚴格規限。對於有指朱將於下月退休，當被問及警方會否繼續調查，許鎮德並無回應，只稱不便透露警務人員個人資料，也沒有回應事發同時其他疑亂揮警棍警員如何處置。
運輸業團體發聲明算舊賬
此外，揮棍打人事件發生後，的士、小巴權益關注大聯盟發聲明跟朱經緯算舊賬。今年6月有的士司機發現酒店的士站另一邊通路泊滿私家車阻塞通路，報警求助，警員不但不趕車，反而指多事，拒依循警務人員指示。司機向聯盟求助，主席黎銘洪將現場情況照片交朱經緯，並在電話講述情況，獲承諾處理，黎亦撤回對警員投訴。結果司機在沒錄取口供下，遭警方票控。黎擬重新對朱和有關警員提出投訴，指朱包庇下屬。