【本報訊】小巴管理公司潮聯周二在旺角亞皆老街執行臨時禁制令，為警方在旺角清場揭開序幕。示威者與警方爆發激烈衝突，百多人被捕。高院今午將召開指示聆訊，就刑事藐視法庭一事處理在亞皆老街的被捕示威者。通知上庭的被捕者共23人，包括立法會議員長毛梁國雄。
根據潮聯的臨時禁制令，警方要在不違反《警隊條例》情況下，將被捕人士以合法程序，盡快帶到高院，尋求進一步指示。
在警方首日清場行動中，涉及亞皆老街執行禁制令被捕的共23人，該批人已於前日及昨日分兩批就阻礙公職人員及襲警等罪提堂，並獲准保釋，明年1月再訊。
佔領者律師團列席
連日來有份協助被捕示威者的律師文浩正證實，高院今日開庭時，相信23名被捕人士均會出席，包括長毛。涉嫌阻礙執達吏執行職務、前日上庭的陳栢陶昨表示，已收到警察電話通知，今日要到高院，就刑事藐視法庭應訊。
案件將由法官周家明審理，潮聯、律政司、佔中義工吳定邦及佔領者霍偉邦的律師團均會列席。律師林偉展認為，法官要處理的問題繁多，估計涉及案件以刑事抑或民事程序處理，被捕人士聘請律師及保釋等問題，而若有人要求申請法援，則一般要將案押後42日，等候法援審批。
此外，高院上周批准的士團體修改旺角彌敦道的臨時禁制令，將禁止被告佔據接近（near to）及介乎亞皆老街至登打士街的一段彌敦道的「接近」兩字刪去。佔中義工吳定邦於周一以法官無權修改禁制令作為其中一項理據，向上訴庭申請上訴許可及暫緩執行判決，但被駁回。
上訴庭昨頒佈判決理由指，禁制令若不清晰，法庭便有責任修改，加上原告已承諾修改期間不執行禁制令，修改對被告並無任何損害，故維持原判。至於吳的其他理據，包括指原告不能代表的士團體的所有成員興訟，上訴庭同樣不接納。
案件編號：HCA2086/14；
案件編號：HCMP3090/14