【市場討論】
阿里巴巴雖已經棄港赴美，不過阿里所留下的同股不同權問題卻仍未能解決。有人曾拋出在主板另闢新板，又有人說一直標榜是「高風險」的創業板可容納不同股權架構，更有人說堅拒接納。
港交所（388）早前向市場研究接納同股不同權的概念文件諮詢將於本月底結束，亞洲公司治理協會研究部總監鄭孟揚指，早前曾在公開論壇作出非正式民調，有65.6%反對香港實行不同股權架構。
鄭孟揚表示，贊同港交所就同股不同權進行諮詢。不過，他認為香港仍未有足夠的客觀條件實行不同股權架構，包括上市公司的披露文化及法規執行。他指出現時證監會雖已要求上市公司提高披露文化，但始終仍未太成熟，擔心若實行同股不同權時，部份股東不單投票權較少，更有機會未能充分掌握公司的資料。至於法規執行方面，他提到香港仍未有集體訴訟亦是實行同股不同權的阻礙，「有集體訴訟投資者起碼較容易追討（損失）」。
業界：監管設計須慎重
不過，安永亞太區上市服務主管合夥人蔡偉榮卻認為，本港確可考慮接納同股不同權的方式，但最重要是「監管設計得美好及慎重」。他指出，「放喺創業板或者主板，甚至另闢一個範疇無話唔得。但要話畀人知呢個板塊係有咁嘅特色，同有足夠法例及監管」。
由於同股不同權涉及投資者保障，蔡偉榮認為在監管方面一直要有周全的工夫，「唔好淪為無王管嘅市場。舉例來說，合夥人制會唔會有其他管理章程，或者就某些重大決定投票時要某些團體同意，或涉重大利益時避席，好多監管要求可以加入去」。他又提到若實行同股不同權，不單是新上市公司可選新股權架構，就連現行公司亦要有權轉制，否則出現不公平現象亦會令同股不同權難以實行。