怡：
老爸不明白，甚麼人會有這樣的邏輯：佔領運動吸引很多年輕學生參加，是中學通識科惹的禍；通識科太政治化，「煽動」學生，要減少政治內容，毋須必修必考；要整個取消或大幅修改課程，減少通識的不良影響。
怡，你也許聽過這個故事：醫生診斷出病人患了癌症，病人便把醫生殺了，以為自己就不會生癌；晝伏夜出的動物最討厭天亮，於是把啼叫的公雞殺掉，覺得太陽就永遠不出來。
神志清醒的人，不會有這種失常邏輯，但今天的香港，由一幫不正常的人來管治，這種「騎呢」言論就見怪不怪了。他們不只口頭說說，已經着手推行。未來中學通識科即使能夠苟延殘喘，也可能面目全非。
怡，你是第一屆DSE的過來人，是通識必修必考的白老鼠，通識與佔中的關係究竟如何？你有發言權。
同學關心社會，反國教，為重奪自己未來參加佔領運動，都因為通識科鼓動？未免太看扁年輕人了。沒錯，通識強調批判思考，但這並不等於沒有通識，同學就無法明辨是非。擺在眼前的事實太清楚了，即使目不識丁，稍有良知，也能分得清善惡美醜。
十年前下台的特區官員，最近成立智庫，把年輕人對政府不滿、觸發社會抗爭的問題，歸結為他們工資低、買不到樓、缺乏向上流動的機會，結論是幫助他們創業、推出足夠土地、搞好青年政策，問題就可迎刃而解。
老爸慨嘆的是，為何統治者的思維，總是與實際情況脫節十萬八千里。如果以為，用錢就可收買年輕人對理想的追求，他們到死都不會明白，為何特區政府將永遠失掉整整的一代年輕人？老爸
Dad：
不記得是誰說的：知識在社會上極為重要，所以政府才會投放大量資源於教育上，又提出要所謂的批判性思考；但在不民主的制度下，政府為了控制人民，只好為他們洗腦。
政府說：「佔中有外國勢力」、「示威者很暴力」，也有人說：「示威學生是廢青」，其實統統都是黑講成白、白講成黑，大量語言偽術加厚臉皮。
我總覺得政府不會那麼笨，他們知道我們非因缺乏向上流動的機會而感到不滿，他們只是以此作為藉口，騙市民「社會衝突源於經濟問題」而已。這時，我想起《Animal Farm》裏的拿破崙豬，又想起政府。
錯不在通識，錯在制度，這是每個政府官員都知道的。請你們不要再裝睡，也叫醒身邊的人吧。 Yee
Profile：
傳媒人，關心時事，更關心兩個寶貝女兒的成長。
怡：大學生，探索人生，容易滿足。穎：中學生，愛完美，對生活有要求。