父女博格:反佔中 殺通識 - 吳志森

父女博格:反佔中 殺通識 - 吳志森

怡:
老爸不明白,甚麼人會有這樣的邏輯:佔領運動吸引很多年輕學生參加,是中學通識科惹的禍;通識科太政治化,「煽動」學生,要減少政治內容,毋須必修必考;要整個取消或大幅修改課程,減少通識的不良影響。
怡,你也許聽過這個故事:醫生診斷出病人患了癌症,病人便把醫生殺了,以為自己就不會生癌;晝伏夜出的動物最討厭天亮,於是把啼叫的公雞殺掉,覺得太陽就永遠不出來。
神志清醒的人,不會有這種失常邏輯,但今天的香港,由一幫不正常的人來管治,這種「騎呢」言論就見怪不怪了。他們不只口頭說說,已經着手推行。未來中學通識科即使能夠苟延殘喘,也可能面目全非。
怡,你是第一屆DSE的過來人,是通識必修必考的白老鼠,通識與佔中的關係究竟如何?你有發言權。
同學關心社會,反國教,為重奪自己未來參加佔領運動,都因為通識科鼓動?未免太看扁年輕人了。沒錯,通識強調批判思考,但這並不等於沒有通識,同學就無法明辨是非。擺在眼前的事實太清楚了,即使目不識丁,稍有良知,也能分得清善惡美醜。
十年前下台的特區官員,最近成立智庫,把年輕人對政府不滿、觸發社會抗爭的問題,歸結為他們工資低、買不到樓、缺乏向上流動的機會,結論是幫助他們創業、推出足夠土地、搞好青年政策,問題就可迎刃而解。
老爸慨嘆的是,為何統治者的思維,總是與實際情況脫節十萬八千里。如果以為,用錢就可收買年輕人對理想的追求,他們到死都不會明白,為何特區政府將永遠失掉整整的一代年輕人?老爸

Dad:
不記得是誰說的:知識在社會上極為重要,所以政府才會投放大量資源於教育上,又提出要所謂的批判性思考;但在不民主的制度下,政府為了控制人民,只好為他們洗腦。
政府說:「佔中有外國勢力」、「示威者很暴力」,也有人說:「示威學生是廢青」,其實統統都是黑講成白、白講成黑,大量語言偽術加厚臉皮。
我總覺得政府不會那麼笨,他們知道我們非因缺乏向上流動的機會而感到不滿,他們只是以此作為藉口,騙市民「社會衝突源於經濟問題」而已。這時,我想起《Animal Farm》裏的拿破崙豬,又想起政府。
錯不在通識,錯在制度,這是每個政府官員都知道的。請你們不要再裝睡,也叫醒身邊的人吧。 Yee

Profile:

傳媒人,關心時事,更關心兩個寶貝女兒的成長。
怡:大學生,探索人生,容易滿足。穎:中學生,愛完美,對生活有要求。