香港中文大學昨日舉行頒授學位典禮時，有一批學生撐起黃傘，校長沈祖堯對此回應說，尊重任何人表達意見自由，頒授過程並未受影響，學生亦都有尊重人。看着這一幕，聽着這一番說話，對比浸會大學校長陳新滋拒為撐傘學生頒畢業證書、趕獻傘學生落台，實在令人感慨。陳新滋獲北京官方媒體和本港親共報章力挺，成為中共輿論近日兩大重點保護對象之一，堪稱媲美《遼寧日報》的「自乾五」。
中共總書記習近平上月在北京文藝座談會上表揚網絡「五毛」周小平、花千芳後，「五毛」、「自乾五」聲勢大振。所謂「自乾五」就是「自帶乾糧的五毛」，即未向當局收取五毛錢報酬、自費替當局辯護或歌功頌德。自乾五近期的工作重點，在中國是支持當局整肅意識形態，在香港是支持當局狙擊佔中，主戰場都在大學校園。
《遼寧日報》曾派記者暗訪北京、上海、廣州等五座城市20多所高校，其後發表致大學老師公開信，指摘他們在課堂上抹黑中國，呼籲當局嚴加整肅。黨報如此濫權干預大學學術自由，自然受到學者反擊，但官方報章爭相替《遼寧日報》辯護，同時力挺自乾五是「社會主義核心價值觀的堅定踐行者」。陳新滋的言行顯然符合中共的要求，屬於官方輿論保護對象。相信身為全國政協委員的陳新滋，並未額外收取中共的五毛費用，言行如此仇視佔中，只是自乾五行為。
中港兩地的自乾五越來越多，層級越來越高，當然是中共當局激勵的結果。中共為五毛、為自乾五撐腰，首先是基於挑動群眾參與政治鬥爭的文革思維。前教統局局長、行政會議成員李國章把中學生參與罷課形容為文革的紅衞兵，說明他是一個不合格的自乾五，忽略了文革由中共領導人發動、旨在鬥倒政治對手的歷史。相反，鼓動五毛和自乾五攻擊大學老師中的自由派、攻擊支持佔中的師生，才是真正的文革手段。
其次，整肅意識形態及狙擊佔中同樣由非友即敵的思維主導。李嘉誠等四大富豪被點名批評未支持反佔中，田北俊因建議梁振英辭職而被褫奪全國政協委員資格，說明中共不只容不得異見、批評，也容不得在政治是非上保持沉默的權利。而內地斗膽支持香港佔中的民眾、傳媒更是難逃當局魔手。據不完全統計，因聲援佔中被拘捕的民眾迄今逾百人，多過當年的茉莉花革命。尤應關注的是，浙江《嘉興日報》評論員王垚烽因在微博聲援佔中，遭五毛和自乾五圍攻、舉報，報社近日不得不宣佈對他進行調查。王垚烽是這樣反擊內地反佔中言論的：「看着微博上一幫垃圾連基本的地方自治的常識都不懂，為着一個虛無縹緲的統一，不問青紅皂白地對香港的公民抗爭進行謾罵，這樣的Low逼活該一輩子當奴才，被奴役。」
從另一角度看，自乾五樂於為當局擦鞋、為當局辯解多是基於投機思維，莫以為他們真的是為理想而自帶乾糧出來奮鬥。如果說他們有理想的話，所謂理想也是鬥爭後的利益再分配。新華社以吃飯砸鍋論狠批支持佔中的藝人「杜汶澤們」，恫嚇香港藝人「休想吃我們的飯，還砸我們的鍋」。相反，反佔中的導演、藝人就可以上央視節目、可以得到更多回內地賺錢的機會，以砸港人的鍋換取獲賜北上「吃飯」。至於備受中共媒體青睞的陳新滋，日後自浸大卸任當然不難在內地大學獲賜一個薪酬優渥的職位。
李平
周一至周六刊出