【本報訊】工黨何秀蘭昨在立法會提出，以特權法徹查梁振英有否按《基本法》規定，做到「廉潔奉公、盡忠職守」，向終院首席法官申報持有DTZ日本的股權，及有否因當中的利益而在免費電視發牌一事上有利益衝突。建制派卻在會議上力撐梁振英，指泛民意圖造謠抺黑。議案最後至會議結束仍未表決，今早繼續。
何秀蘭指梁振英透過海外註冊的公司持有DTZ日本三成股權，而DTZ日本的客戶之一、香港興業集團的主席查懋聲，同時是亞視主要股東之一。
涉電視發牌利益衝突
何秀蘭質疑於去年免費電視牌照風波中，梁為免查懋聲面對競爭，令亞視倒閉，而否決港視發牌申請，批評梁透過海外註冊公司「冚咗真正嘅利益」，斥責「點解特首樣樣嘢都可以優惠過人，唔使申報呢？」
民主黨單仲偕也指事件關乎特首的誠信，與公眾利益和政府管治威信有關，而早前梁寧願私下向個別建制派議員解釋也不向公眾交代，更令事件蒙污，理應以特權法徹查。
身兼行會成員的民建聯李慧琼卻指泛民議員將問題「無限伸延」至電視發牌一事並不合理，重申立法會不能變成「倒梁的法庭」；經民聯張華峰更推說，若梁有意幫亞視就應一個免費電視牌照都不發，免「多隻香爐多隻鬼」。
建制派林大輝則以「曾參殺人」典故為例，批評泛民「唯恐天下唔夠亂」，意圖造謠抹黑梁振英曾收受利益，認為事件與電視發牌「風馬牛不相及」，反而調查梁的僭建問題「仲有道理」。工黨李卓人反駁建制派「盲撐」梁，質疑「點解（梁）唔肯清清楚楚交代？」。
林鄭回應時稱，覺得議案是「用了相當充份的想像力，或是戴了有色眼鏡般去演繹一份屬於商業安排的協議，並引申出來一些沒有理據的指控」，又辯稱立法會以往已解釋過事件的來龍去脈，懶得再花時間交代。