【本報訊】食環署將清潔街道工作外判，審計署突擊發現，有洗街工人「hea洗」兼篤數，一晚應洗七條街，但只洗一條街便收隊，卻在報告訛稱已洗六條街，有人更提早近一個半小時收工。審計署批評食環署監管洗街隊不力，又在收集鼠患及蚊患數據忽略干擾因素，以致未能作出適時警告，合共列出10宗罪。
記者：倪清江 王家文
審計報告披露，截至今年6月，食環署把19個地區的街道潔淨服務，按25份兩年期合約外判，合約總值為17.4億元，但當中10份共值6.53億元合約批予同一承辦商。
洗街合約總值佔當中17%，達2.94億元，審計署抽查其中五個地區合約審視，發現其中一區的招標文件，有61%沒有列入承辦商工作計劃內的服務地點，但承辦商仍獲續批合約。在該五個被選定的審視的洗街區域，食環署自去年7月至今年4月共向承辦商發出16份失責通知書，如工人提早下班、閒談或食煙等，承辦商須繳付罰款。
突擊檢查被「捉路」
審計署找不到任何文件證明當區衞生督察已檢查每日工作計劃，以確保符合實際需要，五個地區中有一個在2至4月內，沒有記錄曾進行實地視察。食環署視察報告沒有顯示工人洗街有不當情況，審計署指出視察行動早被工人「捉到路」，「洗街隊或可預計到其視察時間」，如80%視察在早更首四小時內進行。
審計署人員遂於今年8月1日晚自行實地視察一個地區的洗街情況。該洗街隊當晚原應洗七條街道，但只洗了一條街部份範圍、只花了27分鐘便收工，比原定時間少一半；洗街隊提早一個半小時返回注水站，有些員工隨即離開，其餘也提早半小時收工。
審計署其後檢視該承辦商當日工作報告，竟寫當晚只沒有洗一條街，原因是加強清洗兩個地點；但審計署發現聲稱加強清洗兩個地點的時間，洗車隊已返回注水站。
食環署解釋沒規定承辦商即日提交工作報告，又稱向承辦商了解後，當晚受到實際街道情況影響，但沒交代有人杜撰報告。審計署要求食環署設立有效監管機制，如進行突擊抽查，食環署回應稱會加強巡查。
審計報告又審視了食環署蟲鼠監察計劃，其中自04年至今，食環署保持在41個位置放署鼠餌，以編定鼠患參考指數，審計署揭覆蓋範圍不足，也未能反映鼠患，如12年及13年西貢鼠患指數是0%，但兩年共錄得約800宗出現老鼠投訴，食環署共捕獲1,261隻老鼠，審計署譏諷指「西貢鼠患，可能並非如鼠患參考指數所示般微不足道」。
至於誘蚊產卵器指數也被指可能失實，審計署發現食環署前線人員沒向上級報告誘蚊產卵器受到干擾情況。