【本報訊】的士及小巴業界針對旺角佔領區獲批臨時禁制令，佔中義工吳定邦就小巴管理公司潮聯獲頒的禁制令昨在上訴庭申請上訴許可及要求暫緩執行判決。法官聽罷陳詞押後至今午3時頒佈判詞。代表潮聯的律師表示，正與執達主任及警方積極研究執行禁制令的細節，但這兩天（昨日及今日）不會執行，又促佔領者遵守禁制令撤離。
潮聯律師與執達主任商討
由潮聯申請的禁制令只涉旺角亞皆老街，已獲法庭蓋印，潮聯並已張貼禁制令及登報。雖然上訴庭早前已拒絕另一佔領者霍偉邦的上訴許可申請，但由人民力量陳偉業協助的吳定邦仍提出相同申請，案件由上訴庭首席法官張舉能及副庭長林文瀚審理。
代表吳的資深大律師戴啟思表示，潮聯不是道路使用者，沒有因堵路而有直接損失。戴又指，原審法官授權警方拘捕阻撓執達吏清拆障礙物的人士，並盡早帶上高院，構成不少問題，不應加在禁制令中。戴啟思認為，法官指令警方拉人前要事先警告，但法例無此要求；警方懷疑有人會阻撓執達吏已可拉人，於理不合；警方按《警隊條例》須在48小時內將被捕人士帶到裁判法院，若裁判官拒絕保釋，或被捕人士是未成年人，要帶上高院也有疑問。
上訴庭認為，將被捕人士帶上高院，是確保公平處理。但上訴庭也不斷追問，警方須將被捕人士盡快帶上高院的要求，由誰提出？原因何在？並形容那是「香港自創」，最後向潮聯的大狀查詢，是否下周前不會執行禁制令，大狀回應只確定這兩天不執行。
潮聯的律師陳曼琪在庭外表示，派送禁制令的法定責任已完成，原告可在執達主任協助下隨時執行禁制令，但這兩天不會執行，會與執達主任及警方積極準備執行細節。她說旺角是高風險地帶，潮聯的目的不是要拉人，希望佔領者遵守禁制令離開。至於的士團體涉及彌敦道的臨時禁制令，因要修改字眼，一直未張貼及登報，今晨原審法官區慶祥會作指示聆訊。辯方認為禁制令已蓋印，若要修改，便要由上訴庭處理。
案件編號：HCMP3028/14