昨晚凌晨的衝擊立法會事件，最大的錯誤和問題的核心，不在於「整個運動未爛過一塊玻璃，今次卻撞爛了立法會大樓的玻璃」，而在於行動的目標未明、執行草率、不負責任、時機奇怪，最後甚麼都達不到，卻讓政權建制有機可乘。
中共極權下香港沒有民主普選很大鑊、人權自由核心價值隨時失守……這些道理大家耳熟能詳，所以佔領運動才持續了五十多天，為的就是希望中共重新開閘，落實香港真普選。但香港的民生經濟還未到水深火熱的那種程度，因此主流社會即使想要普選，仍然抗拒暴力，主張和平，害怕混亂，信奉秩序。
也因此，佔領運動的非暴力公民抗命原則，可以得到中產的廣泛認同；佔領區那種令外國人嘖嘖稱奇的秩序紀律，可以得到輿論的稱頌，甚至成為一股感召的力量。
不過，對我而言，昨晚行動失敗之處，不在於衝爆玻璃破壞「非暴力光環」，而在於大家由始至終都看不明白，究竟爆玻璃爆來做甚麼，卻看到衝擊者的盲動、冒進、有勇無謀。用網絡語言，就是「鳩衝」：
1.目標未明。若說是因為佔領運動陷於「僵局」，為了取得突破，重奪焦點，行動升級，為甚麼有人衝爛玻璃後，又沒有人進入立法會，那究竟衝來作甚麼？行動究竟想達到甚麼效果？完全令人費解。
2.行動草率。不相信大會不理會大台不要緊，泛民佔中雙學都不代表你也不要緊，若要另起爐灶另闢行動，必須經過宣傳、動員、溝通、協調、部署。理念基礎、動員能力、行動可行性、法律後果都要清清楚楚，通盤推演，並向參加者說明一切。今次，完全看不到，行動中衝擊者亂作一團，行動後卻向「大會」的被捕支援小組求助。
3.不負責任。有網友說得好，就算是恐怖分子，完事後也會出來承認責任，解釋行動目的，但昨晚的衝擊者完全沒有，衝完就散。
4.時機奇怪。如果立法會正在表決政改，針對立法會進行抗爭大家尚能理解。衝擊者最初說，是為了抗議立法會翌日審議「網絡23條」，後來證實根本沒此議程。按道理，這資料一查就知真偽，謠言散播的源頭，至今仍是一個謎。而且，半夜三更夜深人靜之時衝擊，根本難有人增援。剛好建制派這陣子提出在立法會外圍興建三米高圍欄，今次事件勢將成為他們的籌碼。
泛民、佔中、雙學、建制、政府均表態譴責衝擊，分別只在於親者痛，仇者快。雨傘運動的支持者擔心民情逆轉，讓政權建制有機可乘；建制則趁機抹黑佔領運動，乘勢提出種種打壓的建議。
至於衝擊者「是人是鬼」的討論，我興趣不大，因為這很難避免流於誅心之論。有些人確實可疑，但我相信，也確有些人是因為運動發展至今，想在被動清場之外另尋出路，卻跟錯大隊走錯路。在此只想說，道不同不相為謀，但若為同道人，就不要再讓親痛仇快的事情發生，我們還有很長的路要走。
陳沛敏
記者