在旺角，我們進入的是一個「沒有大會、只有群眾」的社運新時代。在互聯網，我們經歷的，是另一個「沒有領袖、只有意見」的媒體新世代。因此，當董建華宣佈再搞另一個智庫基金時，沒有人會睇好，不少人斷言他會重蹈「八萬五」的覆轍。
定名為「團結香港基金」，香港今天最需要董氏團結的是哪些群組界別？董氏最有能力去影響及團結的又是哪些機構人才？董氏及其支持者不可能不知道，但他們只能「明知其不可為而為之」。中央寄望董建華能團結的不是香港七百萬市民，而是七百位建制派中舉足輕重的代表人物。
李嘉誠由頭至尾只支持唐英年，田北俊公開要求梁振英考慮辭職，只是建制派從未團結的冰山一角；除董建華外竟找不到第二位「德高望重」的香港人來撥亂反正，重新團結建制陣營，才是今天管治香港最令人擔心的地方。董建華率領一眾富豪「掌門人」到北京拜見習近平主席，配合到北京開會的人大政協代表獲「面授機宜」，先為團結香港工程打好基礎，回港後繼續透過核心工作小組擴大會員網絡，吸引招募具知名度及公信力的界外人士及退休精英，同時也吸納招收切志上位的邊緣權貴與青年富豪。他日基金集齊人腳，第一張以示團結的紀念合照，最宜在北京人民大會堂舉行，並由習主席主禮及鼓勵，以展示中央對團結香港工作的重視，亦可同時反映這個基金在北京心目中的份量。
基金成立的目的，是「攜手做好香港」。對中央來說，好的定義是有利甚至協助中央支持特區政府施政，出錢出力出面視乎需要而定；對基金的支持者來說，則是個人與所屬集團的利益受到保障甚至有更多優先特權。這些目的串連起來，即變成一個「中國好、香港更好，你我最好」，層層緊扣的利益循環。
有人認為基金成立的真正功能是「造王者」，為梁錦松或屬意的人選在下屆特首競選中鳴鑼開路。這絕對不可能是基金成立的唯一或最主要理由，因為基金的成員及其友好對特首理想人選未必有一致的意見，如果基金早已有此一不可告人的「造王」計劃，日後必會有人因道不同不相為謀而退出，令基金的公信力一朝破產，建制派又再各走極端。
回歸前先有一國兩制研究中心及明天更好基金的成立，前者兼任政策研究與民間智庫角色，後者則專攻特區政府的國際形象及推廣宣傳。團結香港基金顧名思義會以團結香港為主，但應不離上述兩個先行者的格局與方向，因為基金的智囊團及核心分子極多都是「承先啟後」的過來人，要他們完全放棄過去的思維與經驗，絕對是強人所難。
基金的活動可會是「祝福香港」的延續？近年建制派搞的形象工程中，「祝福香港」算是最成功的一個（同期的「特首盃」便無聲無息），皆因由活動內容的多元化到廣告設計宣傳的專業化，均比建制派其他同類活動遠遠優勝，活動名目上雖是由馬會主力贊助，但主要贊助商周大福付出的其實遠比馬會為多，才能做出如此成績，但亦正因為如此，「祝福香港」遂不可能乘勝追擊，擴大為團結香港基金的宣傳主題，否則便易招來其他新加入會員的妒忌。
不少人看到基金綠底反白的「好」字標誌，立即聯想起梁振英競選特首時的橙底反白「齊心」標誌。兩者的確同出一轍，而且意念完全一致，好是指女及子兩字結連，齊心則更明顯，董建華與梁振英由始至終都希望能做到萬眾一心，但以他們的聲譽及公信力，根本連建制派內的齊心團結恐怕也不易做得到，若要推而廣之遍及全港，自然更是不自量力，因為社會分化已是不可逆轉的現象，而他們的再努力，甚至可能更會加速社會的進一步撕裂。
中央若要董建華「威番一次」，必會透過基金的研究，建議和推廣活動，給香港再送大禮。繼滬港通之後，據悉深港通亦會隨時上馬，令團結基金的政治地位及財經影響力立竿見影；至於其他平息民憤的措施，亦會以拋磚引玉方式陸續登場，令基金的聲勢可以不斷壯大，不過以今天香港人特別是年輕一代的思維和視野，這種「誘之以利、互相包庇」的政治手腕已不合時宜，基金若能團結最主力的建制派，任務經已是超額完成！
周信
自由撰稿人