民意調查顯示，香港市民對佔領行動越來越不滿（早前的理大民意調查，可瀏覽 http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/11/07/90245），問反佔市民，事件應該歸咎於誰？大部份人仍然很愛惜學生，歸咎佔中三子的卻接近三成，容我用簡化法去分析這個問題。
市民包容 警察克制
我是支持公民抗命的，但我不會責怪這70%（相信數字仍在上升中）反佔領的人，畢竟香港市民的包容和體諒已經贏得全世界的尊重。
佔領行動發生後，我和不同地方的朋友就這事情交換過意見，當中包括有來自大陸、日本、美國、歐洲、台灣及韓國的人，他們對佔中運動的看法因受背景影響，可能帶有偏見，但有一點大家都認同的，是香港人非常文明。事情拖下去，很明顯反對佔領行動的人會越來越多，但我沒有可能責怪這些善良的香港市民。
我不會怪警察。很大程度上香港警察都是克制的，他們只是執行上級的任務。我們試想一下，政府是怎樣招募警察的？我們又是怎樣訓練他們的？我肯定招募警察的要求和招募社工有很大的分別，勇猛是全世界警察的特點。
這批人在受到挑釁時的反應是完全可以理解的。這裏無意為警察護短，應該調查的事情還是應該調查的。但是說完全沒有示威者挑釁警察，這是令人難以信服的。
被人挑釁之後要保持冷靜和克制是警察的責任，這個要求並不過份。而警隊中有些壞分子做出越軌的行為，我絕對不贊成姑息，但警察的反應，我並不驚奇。
我也不會怪的士司機和受影響的商店東主，在一個民主的社會，每一個人都有權為自己爭取利益。佔領行動影響到某些人的生計，這些人站出來反佔領合情合理。
當我聽到有旺角商店東主借出充電器給示威者充電，我非常感動，所以我鼓勵大家多給的士司機小費、多往銅鑼灣旺角受佔領運動影響的商戶消費。
最後，你可以怪佔中三子嗎？戴耀廷最先提出佔中，很多人連他寫的文章都看不明白。這次事件證明社會運動是有自己生命的，今天的結局不受控於三子，是他們的錯嗎？中央和港府以法律的觀點歇斯底里地反對佔中，而不嘗試去理順究竟佔中所爭取是否有價值。
影響民意 政府卑鄙
佔中的影響有一半是由建制和共產黨打造出來的。佔中三子骨子裏像我一樣都是怕死的中產階級，他們只不過是為了一個信念而成運動的倡導者。當中並沒有個人政治目的，他們既不是要競選議員，也沒有奢望要做特首。
依今天的情況看來，運動退下之後，很多人會覺得這批書生是理念有餘，執行力不足，但你忍心怪他們嗎？
如果要怪，我只會怪政府。佔中行動發生之後，港府並沒有主動去尋求解決事情，而是利用香港不同階層不同利益團體之間的衝突來影響民意，希望令學生運動崩潰，這是卑鄙的。
我完全明白，香港政府政制自主的空間是有限的，但目下這個環境，他們能夠做亦都應該做的，是再次與學生對話，而不是製造社會矛盾來「贏」回這一場仗。
對於大部份香港人，民主可能是很虛無縹緲，醫不了肚，但是我們今天享受的「免於恐懼的自由」卻是實實在在的，這自由並不是一列順風車，我們可以完全不用付出便搭上。
我不要求別人做英雄，因為我不是，我只希望每一個人在享受這自由時，在個人的崗位上有能力有空間的情況下，能夠發聲。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出