【雨傘革命 第50天】
【本報訊】的士團體及小巴管理公司潮聯上周獲法庭批准，延長旺角佔領區的臨時禁制令，反對禁制令的被告霍偉邦盡最後努力，向上訴庭申請上訴許可，兼暫緩執行判決。上訴庭昨指上訴沒有合理勝訴機會，駁回申請，意味只要原告把禁制令張貼及登報後，旺角佔領區的清拆路障行動便可展開。代表的士團體的律師稱，最快於周二（18日）將已修改的禁制令登報。
記者：梁偉強 楊家樂
潮聯代表律師陳曼琪指出，未知何時執行禁制令，因為要向當事人取指示，並且需與執達主任及警方溝通，但是會按法庭要求將禁制令登報及張貼在涉案路段，讓佔領人士知道違反禁制令是藐視法庭，是刑事罪行，有可能監禁。代表的士團體的律師鄺家賢則稱，已經按法官的指示修改禁制令，最快於周二登報。
金鐘禁制令被告：不會放棄
而代表霍偉邦的律師何佩芝證實，所有上訴程序已經用盡，不能再申請上訴。冠忠巴士集團針對金鐘佔領區的臨時禁制令申請，將於明天開審。反對金鐘禁制令的被告律師文浩正表示，案件會照做，不會放棄。
申請上訴許可失敗的霍偉邦對法庭的判決表示失望，批評政府漠視持續接近50天的佔領運動。他一直希望在各方保持冷靜及溫和的情況下進行佔領行動，但是已經預期總有清場的一天。霍偉邦表示，不會主動挑戰禁制令，亦不會阻礙執達主任的行動，但會繼續留守旺角，在清場時據理力爭，不容他人任意妄為。
官：原告倘勝訴損失難估計
霍偉邦一方在申請上訴許可時聲稱，本案獨特之處，是原告獲准以其他方式取代人手派送禁制令，會有很多人受到影響，他們或在不清楚禁制令的內容下，被捕、被羈留及受罰，若果原告經審訊未能證明有資格興訟，便是醜聞一件，所以公眾滋擾訴訟若果由私人提出，門檻更高，原告必須先證明有直接、特殊及重大損失，法庭才能頒佈臨時禁制令。
首席法官張舉能在判詞中反駁指，被告與其他示威者一樣，根本無權佔據及堵塞馬路，若果原告經審訊未能證明有資格興訟，他不會因為頒佈禁制令受損失；任何人均應該遵守法庭命令，若果有人因為違反命令受損害，只是因為他決定違令，而非因法庭頒令。
張官又指出，不時有臨時性的命令經審訊才發現不應該頒佈，這是民事訴訟無可避免的現實，不算是甚麼醜事。
相反，若果不頒令，倘原告最終勝訴，其間的損失便難以估計。張官表示，香港人煙稠密、交通繁忙，即使平時也會嚴重塞車，提供公共交通服務為生的人，會因為繁忙又位處中心點的旺角被堵路而蒙受收入損失，幾乎是常識。
張官又表示，禁制令已經定明任何人被捕之前，須獲悉禁制令的內容，被捕之後也可以在庭上抗辯或求情。對於原審法官對示威者公然違反禁制令的意見，上訴庭表示認同。
張官認為，原告只須證明，其損失要在正審時認真處理，辯方沒有合理上訴的勝訴機會，所以也不頒令暫緩判決，兼判被告支付訟費。
案件編號：HCMP2975&2976/14