【本報訊】警務處處長曾偉雄昨日回應拘捕佔中義工時稱，市民阻止罪案發生時須要考慮會否使用了不合理武力，並須為此負上法律責任，他強調警方處理罪案時不會理會有關人士的身份和理念，只看指控和證據。立法會議員和法律界人士均質疑，若考慮指控和證據，何以七警涉嫌毆打示威者事件已發生一個月，警方仍未拘捕有關警員。
曾偉雄在同一場合亦有被問及為何未有拘捕涉嫌毆打示威者的警員，他說：「我仲等緊呢位事主嚟正式協助我哋調查，因為首先要搞清楚個身份先，究竟佢想指控邊個打佢，呢啲都未搞清得到，搞清得到，當然我哋繼續會依法辦事。」
疑遭七警拳打腳踢的示威者曾健超回應指，他上月15日被毆，19日在律師陪同下到警署報案並錄取口供，共花了九小時，除錄取詳盡口供，也提供有關的毆打片段的連結。如警方要求他提供進一步資料或協助，應會透過律師聯絡他，但他前日見過律師，律師未提過警方有任何要求，不明白曾偉雄何以這樣說。
律師質疑輕易拘佔中義工
立法會保安事務委員會委員涂謹申律師表示，單看曾偉雄評論佔中義工制伏涉嫌施襲者的說法，本身問題並不大，但是若果把事件與七警未被拘捕作出比較，便可見警方處事非常不公。當事人已經作出投訴，有關的拳打腳踢片段亦都廣泛流傳，難以令人信服沒有合理懷疑可以作出拘捕。
涂認為當受害人遭毆打倒地，警方卻只堅持要受傷人指出誰人毆打他，做法無賴，「你話警察唔知嗰七個人，我真係打死都唔信」。如必要受害人指出誰襲擊他，何以《明報》前總編輯劉進圖遇襲案，警方亦是靠閉路電視和其他證據拘捕涉嫌行兇者。
人權監察副主席莊耀洸律師亦質疑，警方何以輕易拘捕佔中義工，但七警事件調查多時卻聲稱仍沒足夠證據拘捕。佔中義工是否用上合理武力，須要考慮施襲者當時的行為和義工如何制伏他們，並不易判斷，除非武力明顯地過份，如制服對方後仍拳打腳踢，又或長時間將有關人士禁錮不交警方等。
至於七警事件，莊耀洸認為新聞片段亦構成足夠證據作出拘捕，毋須受害人指出七警是誰，或哪一名警員拳打、腳踢、膝撞。他認為，警方在處理兩事上，予公眾明顯觀感是有雙重標準、政治考慮和偏頗。