【雨傘革命 第49天】
【本報訊】高等法院本周一延長旺角佔領區的臨時禁制令，昨在原告草擬的禁制令上蓋印，令文件生效，為清拆路障開綠燈。惟上訴庭昨午審理反對禁制令人士的上訴時，指的士團體的禁制令字眼不清晰，要求盡快修改，又表明若今日頒佈判詞時批准上訴，會暫緩執行判決，令清拆行動再起變數。
記者：梁偉強
延長臨時禁制令的高院法官區慶祥前日開庭，澄清拘捕行動等禁制令內容後，身為原告之的士團體及小巴管理公司潮聯，昨向法庭呈交的禁制令草稿已包含新增內容，即警方拘捕阻礙執達主任清拆障礙物的人士後，在不牴觸《警隊條例》有關被捕人士須在48小時內帶到裁判法院的條文下，須盡早將被捕人士帶到高院。
至下午兩時許，原告的禁制令獲法庭蓋印，代表的士團體的律師鄺家賢對記者稱，相信清拆行動最快於周一展開。但上訴聆訊後，潮聯一方表示要與當事人商量，始知何時將禁制令張貼及登報，鄺也稱清拆行動最快要下周稍後才能展開。
代表被告霍偉邦的資深大律師李志喜在上訴庭陳詞指，本案是針對公眾滋擾卻由私人提出的民事訴訟，因原告獲准以其他方式取代人手派送禁制令，佔領者未必清楚內容，卻有不少人要冒上被捕風險，遭強行帶上法庭。若正審時最終證明原告無資格興訟，或發現有人在誓章撒謊，對司法公義傷害更大，甚至是醜聞。
首席法官張舉能則指李的陳詞涉及「有雞先抑或有蛋先」的問題，頒佈臨時禁制令是兩害取其利，法庭不能預測未來，又指港人守法，不應假設示威者會違禁制令。副庭長林文瀚不同意李指，障礙物包括示威者，執達主任可以移走。
代表的士團體的資深大律師莫樹聯則指，市民違反禁制令，可構成藐視法庭，法庭可予懲處，有關正式禁制令最終未必頒佈，但這不是抗辯理由。莫又指，不論公眾滋擾的規模多大，法庭也應一視同仁，而禁制令已訂明，警方拘捕阻礙執達主任執行職務的人士前，該人士須獲知會禁制令的內容大意，已減少被捕人士不清楚禁制令內容的風險。
禁制令字眼不清晰需修改
林官又提出，的士團體的禁制令沒有地圖顯示範圍，描述亞皆老街至登打士街一段彌敦道時，加上接近（near to）彌敦道的路段，令人費解，要求盡快修改。張官決定今日中午12時頒佈判詞，表明若批准上訴，會暫緩執行判決，要求的士團體承諾，禁制令修改妥當前，不得執行。陪同另一旺角禁制令被告吳定邦到庭的立法會議員陳偉業表示，相信警方暫時不會清場，佔領者可以安心睡覺，又指上訴庭已澄清，若示威者只坐在馬路，不阻礙清拆障礙物，不會被捕。
案件編號：HCMP2975&2976/14