《紐約時報》記者居然膽敢問我們的習大大，關於外國記者不能取得大陸工作證的問題。好一個習大大，面對傳媒如此明目張膽的挑釁，居然沒有動氣，反而講《習氏寓言》﹕「一個車子如果開到半截拋錨了，我們都要下來檢查一下哪裏出了毛病。」
潛台詞就是要記者自己反省「衰乜」。
用共產黨的用語，就是公安冷不防把你抓回警察局，你戰戰兢兢問：我犯甚麼事？對方吐出一口香煙然後斜眼看着你架起二郎腿說：「你自己心知肚明。」
在大陸，疑點利益歸於原告，好好的一個民眾為何要被拉？肯定有問題。
別笑這種「假定有罪」的推論野蠻，佔領運動期間，被藍絲帶打的記者，同樣遭人質問：「係咪問咗挑釁問題？係咪要檢討？」
問題是，汽車拋錨，原因很多。例如，馬路表面不平滑，撒了一地的鐵釘地雷，讓輪胎動輒得刺。甚至，這個地方的村民不習慣看見汽車，沿途向汽車擲石。
汽車無罪，只是不適應這個地方的惡劣環境矣。
有人說，《紐約時報》刊登了一些不利習近平和其他中國領導人的醜聞，得罪了中共，因而被封殺。但同樣，大陸的報章每一天都找奧巴馬的碴，不把美國描繪得一片混亂就好像不能顯示中國的安穩美好。但人家奧巴馬態度卻是：「無論在中國還是美國，作為一個公職人員都不應在乎無情的新聞報道。」美國也好像沒有禁止中國喉舌進入美國工作。
胡適當年不肯留在「新中國」而寧願隨蔣赴台，他解釋：「民主在蔣介石是多和少的問題，民主在毛澤東卻是有和無的問題。」新聞自由在美國，是多和少的問題，而在中國，是無和無的問題