【雨傘革命 第48天】
【本報訊】旺角佔領區及金鐘中信大廈外的臨時禁制令，法官區慶祥（圖）周一延長禁令後，昨特別召開指示聆訊，詢問若有人被捕警方應採甚麼程序。法官明言不希望有人被捕，並表示最遲今晨會在禁制令蓋印，讓其正式生效。原告一方須登報通知示威者，意味清拆行動最快周末展開。法官昨亦駁回旺角禁制令被告的上訴許可及暫緩執行判決申請，辯方已向上訴庭申上訴，今午緊急開庭。
記者：梁偉強 馬志剛 潘柏林
反對旺角禁制令的被告昨晨申請上訴許可及暫緩執行判決，法官區慶祥甫開庭便表示已閱讀書面陳詞，毋須原告或被告協助，並駁回被告的申請。鑑於區官相信辯方會再上訴，遂簡述判決理由，指絕大部份的理據沒有合理爭拗之處，基於法庭拒絕上訴許可，也無基礎暫緩判決等候上訴。
對於辯方指頒布臨時禁制令等同解決了整件事，令上訴失去意義，區官反駁，無人說過若辯方最終勝訴，示威者不會返回佔領區。
吳靄儀：漠視基本憲制原則
協助被告的立法會前議員吳靄儀表示，區官漠視基本憲制原則，以私人訴訟方式，處理應由律政司興訟的公安問題，又讓原告以生意損失為由興訟，兩者均屬犯錯，也影響深遠，日後以私人方式解決公眾問題的訴訟將會無日無之。吳又指，區官的判決沒提及如何派送禁制令，辯方至今也未收到禁制令，示威者不知內容，警方卻可在這情況下，拘捕懷疑阻撓執達主任清拆障礙物的人，對法治是嚴重衝擊。
至下午，旺角及中信大廈禁制令原告和被告應法官要求到庭。法官在本周一判詞中，指示執達主任採取合理及必須措施，協助原告清除障礙物，警方獲授權拘捕阻撓執達主任執行禁制令的人，並須在可行情況，盡早帶上法庭尋求進一步指示。由於屆時被捕人士或涉刑事藐視法庭或襲擊等罪行，而《警隊條例》訂明被捕人士須在48小時帶到裁判法院，似乎與法官指令有牴觸，故法官邀請與訟各方到庭商議。
原告一方認為，被捕人士可先帶上裁判法院，處理藐視法庭以外的罪行，警方可要求被捕人士到高院就藐視法庭應訊，若不自願到庭，屆時可出拘捕令，故與《警隊條例》沒有牴觸，但建議法官在指令中加上，在不牴觸《警隊條例》下，將被捕人士帶上法庭的字眼。
法官表明，不願看見有人或大批人被捕，他會修改指令。原告一方早已將禁制令草稿呈交法庭，等候法庭蓋印使其生效，在原告一方追問下，法官稱最遲今晨會在禁制令上蓋印。
被告再向上訴庭申暫緩判決
代表的士團體的律師鄺家賢表示，禁制令獲法庭蓋印後，原告會在現場張貼及登報，並會給示威者合理時間執拾物件，原告毋須亦不會到場參與清拆障礙物的行動。換言之，原告最快可在星期六登報，執達主任最快在同日或星期日清拆障礙物。
至傍晚，旺角禁制令的被告霍偉邦向上訴庭申請上訴許可及暫緩執行判決，並要求緊急開庭，今日下午兩時半由首席法官張舉能及副庭長林文瀚處理。
案件編號：HCA2086,2094&2104/14