中美元首在北京首次評論香港佔中運動，不只反應雙方價值觀的差異、對待民意的差異，也反應雙方對佔中結局的預期。香港作為國際大都會，佔中運動必然受到國際社會關注、影響，出現甚麼樣的結局也必然受到國際社會影響、關注，無論中共和梁振英政府喜歡與否、承認與否，都不會改變。梁振英如果一心要做中共的「板蕩忠臣」，一心要落實中共的聖旨，以暴力清剿佔領區，那麼，市民要求梁振英下台的聲浪將會延續到他下台的那一天。雖然國際社會不太會直接支持香港市民的呼籲，但他不可能逃脫國際社會的譴責，甚至要像中國前總理李鵬一樣，在「六四」後成為不受國際社會歡迎的人，數年間只能裹足國門內。
自香港爆發佔領運動後，美、歐、日的表態都極為審慎，一方面關注局勢，重申支持香港民主、自由的制度，另一方面又避免直接評論佔中運動的合法性問題。美國、歐盟曾呼籲示威者與港府雙方保持克制，英國曾對港府與學生領袖對話表示歡迎，日本表示期望香港自由開放的體制不會受到破壞。只有德國駐港總領事蘭布斯多夫（Nikolaus Graf Lambsdorff）曾直接讚揚香港年輕人的行動：「我相信香港人能為年輕一代而自豪。我確信，推進香港民主化的努力，將對政治，甚至經濟有所裨益。」
美歐日的審慎，不只是因為不想被指為操控佔中的外部勢力而遭中共報復，更因為佔中作為公民抗命有其可能違法的一面，讓外國政府不便公開支持。有駐港外交官私下表示，他們明白民主、自由是受香港《基本法》保障的市民權利，要求中國人大常委會撤回決定、要求梁振英下台，並不違法，但以香港現行法例而言，佔領行為又可能違法，他們很難直接聲援，但一旦清場發生傷亡事件，各國政府都可以從人道立場、民主立場作出反應，甚至譴責香港政府和梁振英。
中美兩國元首對香港佔領運動的公開評論，實際上是近50日來兩種價值觀、兩種政治制度的不同反應的延續和總結。奧巴馬看到的是佔中運動的宗旨、目標，希望香港的選舉透明、公正，反映港人意願；習近平看到的是佔中運動違法，公開要求梁振英「依法維持香港的治安」。對於經由民眾選舉上台下台的美歐日元首、台灣總統來說，領導人被推翻落台，是民主程序所致，是合法的，因此更需要重視不同的民意，梁振英被推翻與否只應取決於港人意願。但對於享受一黨專政權利的習近平和中共領導人來說，凡是反對政府領導人的行為就是反政府行為、就是危害國家安全的行為，因此認為全國人大的決定不可撼動，香港特首可以因中央的需要而調整，不能因市民的反對而下台。梁振英未公開回應中美元首的評論，但他顯然是中共政治觀的受益人，也樂於奉中共旨意清場。
美歐日基於法治精神的審慎表態，無疑令佔領者失望，而且不只未擺脫梁振英對外部勢力介入的指控，還讓中共和梁振英對暴力清場更加蠢蠢欲動。股市的滬港通將於下周實施，梁振英為兌現他對中共的承諾，正準備在近日採取清場行動、實現香港市面路路通。由於佔領區還有一批示威者堅持不退讓，法庭又駁回佔領者上訴、拒絕暫緩執行禁制令，親共團體更不諱言要借助警方之外的「熱心人士」清場，暴力衝突一觸即發，如果不能避免流血事件，梁振英將難辭其咎，屆時還想諉過於警方現場指揮官嗎？還想避過國際輿論譴責嗎？
李平
周一至周六刊出