【屢見不鮮】
零售商為打擊賣平貨的競爭對手，與供應商合謀逼對手提高價格的個案屢見不鮮。以平價招徠的759阿信屋，便曾經疑因出售可口可樂的價格太低，即使加價後也被供應商太古可口可樂停止供貨。
太古多次要求加價
以往多次發生大型連鎖店疑為打擊賣平貨的小店，與供應商聯手逼小店提高價格個案，令消費者被迫買貴貨。三年前759阿信屋原以每罐2.7元出售可口可樂，但被太古多次要求加價。
阿信屋應要求將每罐加至3.8元，但來自太古的壓力未減，最終阿信屋停賣罐裝可口可樂，但翌日太古停止向阿信屋供應所有飲品。事件懷疑因有不少分店的阿信屋平賣可口可樂，威脅大型連鎖零售商，被供應商封殺。
另一宗個案涉及深水埗一間名為「家農」的雜貨店，原以每包3元出售出前一丁，較代理商建議零售價便宜3毫。其後家農表示接獲代理商通知，因收到區內大型超級市場投訴家農的出前一丁價格便宜，要求家農加價至建議零售價，否則停止供貨。
家農為免斷貨，惟有將價格加至建議零售價，事件懷疑是大型超級市場向出前一丁的供應商日清施加壓力，迫使家農加價至建議零售價。
除食品外，電器業也曾出現懷疑聯手打壓的反競爭法情況。青衣城一間以較低價格出售電器的小型電器連鎖店曾指，為了薄利多銷將價格設定較建議零售價低，部份價格較大型連鎖店平5%，但卻多次遭代理商施壓，要求產品加價，否則停止供貨。代理商曾聲稱是因受連鎖電器店投訴，才向小店施壓所致。該電器店曾被停止供貨一周作懲罰。
《蘋果》記者