香港特區行政長官梁振英的民望甚低，上任時不過是55左右，兩年多後已不堪磨損，跌至40點水平，民意支持率減反對率，更達到負39，在有真普選的地區，這樣低民望的領袖一是下台，一是成為跛腳鴨，在首長官邸內度日如年，又或者他領導的政黨受他拖累在議會選舉大敗。
香港還沒有真普選，只要北京企硬，香港市民拿梁振英沒辦法。如要發洩怒氣、不忿之氣，到了2016年，選民大可利用手上的選票，把梁振英的支持者（建制派議員，特別是參加直選的挺梁議員）趕出立法會。美國總統奧巴馬便遇上了這種情況，他成功連任後，民望滑落至接近40水平，民主黨員都敬而畏之，恐怕受他拖累，不敢請他站台助選，或甚至拒絕他到場幫忙向選民拉票。雖然如此，十一月四日的美國2016年中期國會議員、州長選舉中，民主黨還是慘敗，該輸的議席輸了，民意調查領先的也輸了或險勝，民意調查落後的，更加大敗，給共和黨擴大了在眾議院的議席多數，由229席增至241席。在參議院由45席擴大至52席，於是兩院齊由共和黨佔大多數，以後兩年掌控立法議程，奧巴馬在白宮孤立無援，如不與共和黨對話、妥協，根本上政令不出白宮。
共和黨大勝，是不是共和黨深得民心？非也，據所有調查報導，美國選民是討厭奧巴馬，也討厭民主共和兩個政黨，但既然奧巴馬是總統，還有兩年任期，選民不能逼他下台，於是就索性把選票投向反對黨（即共和黨），趕奧巴馬的黨友盟友回老家了。奧巴馬來自伊利諾州，於2014年的選舉，他在伊州得票甚多，但這次伊州選民也以大比數選了一位共和黨人為州長，可見奧巴馬已是一件大型政治負債。
香港建制派在這次佔領運動開始時，不斷發放WhatsApp訊息，指美國也沒有直接選舉，總統是選舉院（Electoral College）投票選出來的，是小圈子選舉，並舉戈爾在2000年敗給小布殊為例，戈爾在選票（popular vote）贏了布殊，但在選舉人票卻輸了給布殊，好不公平啊。至今還是有些老建制派，一些挺梁議員如是云云。殊不知美國的選舉人投票是沒有自己的偏好的，必須按照每州的投票結果投票，不得違背此制度，是為了保衛小州的發言權，否則在聯邦制之下，小州份那有政治人物理會。