【本報訊】駐守喜靈洲懲教所、已婚二級懲教助理謝煒俊（圖）深夜乘小巴往元朗途中，被指多次以手指掃身旁女乘客的胸側及大腿，涉嫌非禮。他被定罪判囚21日後上訴得直，案件發還重審。裁判官昨基於女乘客在現場和庭上，從沒指出被告就是當日坐在旁邊觸碰她的男人，基於疑點利益歸於被告，判懲教助理無罪釋放。
記者：蔡少玲
被告謝煒俊（29歲）被控在去年9月9日，於一輛由銅鑼灣駛往元朗的小巴上三次非禮和一次企圖非禮事主（23歲）。今年2月，他被定罪判囚，上訴後因原審裁判官對他有偏見，過度干預審訊，獲判上訴得直，但案件需發還重審。他經第二次審訊後，昨獲判四項罪名不成立之餘，兼得堂費。
官不准證人庭上認人
暫委裁判官蘇嘉賢裁決時指，被告雖同意案發日曾在同一小巴內，但並無承認所坐的位置，也沒自辯。控方證人從沒進行任何認人手續，事主庭上亦表明認不出觸碰她的男子，裁判官基於公平原則，亦不批准另一名控方證人在事隔一年多後，於庭上進行認人。
裁判官表示，被告在警誡下說：「我冇做過，會唔會我個背囊『撩』到佢呀？」，被告的行徑雖然非常惹人懷疑，但由於說話本身「冇頭冇尾」，故裁決時不會放任何比重。
案情存有多項疑點
裁判官又認為事主的證供準確性，包括被觸碰的次數前後不一致，加上事主當時是否睡着、觸碰有可能因車子晃動意外造成，以及被告的身份等問題都存在疑點，基於疑點利益歸於被告，故裁定他無罪。
事主在荃灣裁判法院作供時稱，案發日凌晨她坐在小巴最後排雙座位近走廊位合上眼休息，其間三次感覺被人用手掃大腿外側和肋骨位置，她瞇眼觀察，看到身旁靠窗而坐男子的手正在她胸前，她擰頭過去，男子縮手把玩電話，她即向另一男乘客投訴並報警。警員到場上車拘捕被告，控方則指被告便是坐在事主身旁的男子。
案件編號：TWCC2844/14