早前有新聞報道有市民以十四張支票交付差餉，每張款額為六十八元九角，以表示對梁振英的不滿，這個構思實在有趣，而若果把它改用在交付個人入息稅，實在可變成對梁振英的彈劾公投。
個人入息稅和差餉的分別是前者以個人為單位，後者卻以物業為單位，因此前者可以用來數人頭。例如我們呼籲希望梁振英下台的人以兩張支票交付個人入息稅，跟着立法會議員以關注稅務局是否因而增加工作量而要它開列以兩張支票交稅的人數，那麼反對梁振英的人數便能一目了然，勝過任何民調或電子投票。而且若果得到多人響應，也可以增加政府的管治成本，並或由此引發一場全民的不合作運動。
當然，這個做法有缺點：
第一：不在稅網中的不能參加，但這已是除了議員辭職公投外最有效的數人頭方法，但成本卻低很多。
第二：這是記名投票，即政府可以掌握全港反對梁振英的人的資料，公務員又或考慮投考公務員的人是會有顧慮的，至於其他人，那就要看你是否對香港仍然有信心。若這樣的行動發生在大陸，發起的當然是立即被捕，支持的相信也免不了少層皮。但在香港，相信還未變成這樣惡劣，再過三兩年，就不能預料了。而且只要你看看在佔領區的年輕人為我們爭取民主而承受警棍、胡椒噴霧和催淚彈，更風餐露宿，而各個佔中領頭人即將自首，身陷法網，而我們只不過是要表達對梁振英的反感，又完全合法，何須如此的畏首畏尾。再想想，當一個社會的人只敢於表達支持政府，但卻怯於表達反對意見，那這個社會還適合一個正常人生活嗎？
第三：反對者無從參加，因此，其實這不是公投，而更像一個簽名運動，但這是一個全無水份的簽名運動，和薑茸的一百八十萬簽名是不在同一個層次。當然，保皇黨其實也可以呼籲支持梁振英的以三張支票交稅，以此來造成一個真正的變相公投，但一來共產黨對公投怕得要命，二來他們能動員的也沒有多少個要納稅，三來，保皇黨也不可能以增加政府管治成本的方法去表達意見。
第四：這是投明票，因此可能有人在收受利益下參加這個變相公投。但民主派的金主只得一個，而且他的所有的捐款都被國安放在陽光下，有沒有買票，相信我們會立即知道。
至於因此而增加公務員的工作量，並不是我們要考慮的，因為這是僱主的責任，而不是顧客的責任。而香港公務員一向勢力龐大，斷不能被政府剝削。而增加公務員的工作量，正是不合作運動的其中一個目標。
有些稅務貸款是由貸款公司直接過數到稅局，如是這樣，是否可以要求減少一百元借貸額，再以兩張支票繳納餘額。至於分開十張支票付款，這就變成一個示威的行動，只能在非常時期發生，例如暴力清場後。
李德成
公大電腦系副教授