這世界是有普世價值的！
和內地同事討論一些如何計算投資組合回報率的事情，因為所持為意見各有不同，互相爭拗。內地同事爭辯說：「這是中國國情，你得接受！」 我一時氣憤地說：「一加一就是等於二， 難道在中國就變成三！」
中信前董事長孔丹和招商局前董事長秦曉都是紅二代，文革時， 兩人就讀於很多高幹子弟學生的北京四中，也是紅衛兵組織「西糾」的領袖。兩人後來都擔任過革命元老的秘書，孔是張勁夫的秘書，秦幫過宋任窮。
孔丹秦曉為改革激辯
早前，網上曾經激傳二人就改革激辯， 甚至惡言相向。孔丹堅持走祖國特色的社會主義道路，秦支持普世價值。孔丹在新書《孔丹口述──難得本色任天然》說得很清楚：「中國特色的社會主義就是一黨專政」。
孔丹和秦曉都是紅二代的標誌人物。孔丹的父親孔原，曾是中共調查部部長，調查是當時的特務機構；秦曉的父親秦力生是曾經和習仲勛一起在陝北當幹部。孔丹長期在金融系統任職，後來接了王軍的位，當上中信集團董事長；秦曉先在中信工作，後轉到招商局任董事長。
孔丹及秦曉兩人都是國企體制內的高幹，理應維護建制利益，然而近年卻走上了大相逕庭的道路。孔丹堅持維護共產黨的利益，秦曉卻越來越擁抱包括民主的普世價值。
在孔丹眼中，紅二代就是共和國建國者的接棒人，他說：「上一代傳給我們的使命是讓我們走中國道路而不能走別的路，中國特色的社會主義是從這裏來的。」他甚至認為沒有文革就沒有改革開放，民族災難是民族復興的前奏。
跟秦曉不一樣，孔丹沒有亮麗的留洋經驗，秦曉是劍橋大學經濟學博士，曾經發表英文論文，高中畢業的孔丹民革後直接考上研究生，是中國著名經濟學家吳敬璉的弟子。
網上流轉2013年7月北京四中校友舉辦老三屆校友會，代表維穩派的孔丹，更指摘代表普世價值派的秦曉為共產黨添煩添亂，有傳聞孔秦二人甚至為此動起手腳。
我覺得保守派一個最強的論點是：中國經濟在過去30年的長速發展，未來30年機會無可限量，我們不應該在這時候為國家製造動亂，壞了大局。他們並且舉出很多民主損害經濟發展的例子，例如印度和菲律賓。
經濟發展≠政治開明
首先，我覺得經濟發展和政治開明不是相等的，地球上有些國家民主卻經濟落後，有些國家封閉但經濟發達，很多國家既民主復經濟發達，亦有很多國家既封閉復經濟落後，任何以偏蓋全都不是理性討論。我接受國家在某個經濟發展程度時，某類型的政治制度是比較合適的（但比經濟發達更重要的是人民的質素）。
亦是基於這個原因，我覺得毋須將香港人現在的民主訴求，強加於管理13億人口的中共政權的身上，井水不犯河水可能對雙方更為有利。香港確起了的是前瞻性的示範作用，而不是挑戰現有政權的革命種子。
民主並不是英美的專利品，民主是每一個發達國家的人民最終都會追求的，膽比天高的毛澤東將中國一下子從農業社會拋進社會主義，推翻了祖師爺馬克思提出的資本主義社會過渡，很明顯，這實驗是失敗的，中國最終又跑回資本主義社會，不同的是這一次的資本主義的最重要資本是權力。
坦白說，中國式的社會主義已經沒有多少社會主義！剩下的只是中國式而已。而中國式的現在進行式就是一黨專政。
張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出