佔領運動至今已個多月，外面評論員指指點點，認為運動正陷入僵局，擔心主流民意逆轉，運動分裂，激進勢力抬頭，最終陷入八九六四悲劇循環。這種評論表面似同情學生，但客觀效果是在幫梁振英。
首先所謂僵局問題，是主流媒體設定的agenda，佔領者、雙學均要諗一諗。佔領運動原意係要製造一個對峙局面，逼政府讓步，所以出現雙方對峙拉鋸是常態，根本與領導者表現及策略無關。對峙形成，會促成政府內部分裂，運動有激進溫和之分、政府也會有鷹鴿之分，爭持不下，對峙局面不單止影響運動，也同時在影響政府。
僵局也同時是雙方面，不可能只有一方陷入僵局。梁振英面對是進退不得的局面。佔領行動係屬激進政治行動，先天上已不為重視秩序嘅保守主流所接受，今次雨傘運動之所以「高開」，完全拜梁振英犯錯所致，假如用溫和方式處理好9月26號晚重奪公民廣場事件，甚或28號開放政總範圍予群眾集會，就不會出現遍地開花局面。目前反佔領有兩大類，第一種藍絲帶屬官方維穩系統，並非真正民意，第二類係主流普通市民，當中又再分為「無實際作用派」及「阻人搵食派」，前者支持泛民及爭取真普選，但認為用群眾佔領街頭方式去爭取係冇用，後者政治意識較薄弱，認為總之搞亂社會秩序就唔啱。
當前分析最大謬誤係將反佔中與支持梁振英等同起來，主要受「藍絲系」所影響，但正因為「藍絲系」是被動員的維穩機器，冇代表性可言。真正令梁振英陷入僵局，係市民對佔領不滿，但對梁更不滿，反佔領民意無法轉換為挺梁民意，這才令他進退不得。若果梁有民望，以他好鬥激進作風，早就指示警察用最大武力清場，結束佔領局面。
第二個令他陷入的僵局來自北京，眾所周知，行政長官乃keeper一名，真正揸fit人在中南海，昨日習近平在北京接見梁，習用官腔「中央會堅定不移支持香港依法推動民主發展和長期繁榮穩定」，所謂支持，其力度都係好一般。而自從發生「田北俊搣柴」事件後，香港大孖沙仍然緘默，冇人開腔挺梁。至於其他呼籲學生撤退人士，也一樣同梁保持距離。
APEC北京領導人會議後，一般認為乃清場開始，警察正不斷演練、重新部署，雖然如此，但因梁支持度太低，任何行動些少差錯，都會導致民意再度逆轉。僵持不下，雙方均同時受壓力，並非只是佔領者受壓。梁錦松、葉劉動作頻頻，正是為「後梁振英時代」熱身，做好準備靜候時機，鯊魚往往是嗅到血腥味才出動游弋。
梁振英終極清場行動稍有差池，政圈群鯊自會出動，尤其梁以四方樹敵為榮，仇家不少。既然學生無法控制群眾撤走，唯一選擇似乎只有耐心靜候，維持對峙局面，「以敗為勝」。
添馬男