【本報訊】入行18年的事務律師楊潤康（圖）自2001年起，與聲稱「不成功、不收費」的索償代理合作，協助20多宗人身傷害案件的苦主追討賠償，多年來透過賺取訟費，淨袋多達386萬元，索償代理則從苦主的賠償金收取兩成作服務費，獲利140萬元。二人早前因包攬訴訟被判緩刑，律政司昨指判刑過輕及原則上犯錯，要求上訴庭改判二人入獄四至五年。
記者：梁偉強
兩名被告為律師楊潤康（44歲）及已轉職的士司機的索償代理葉漢明（62歲）。楊於今年4月在區域法院被判監15個月，緩刑兩年；葉被判監12個月，緩刑18個月。
7年淨袋386萬元訟費
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然昨日表示，包攬訴訟是剝奪申索人的訴訟成果，本案涉及26名申索人，年齡介乎18至75歲。兩名被告於2001至2007年間犯案，申索人在案中獲賠740萬元，當中140萬元支付葉，楊則透過律師行向索償案的被告追討訟費，共獲386萬元。
梁卓然指，本案涉款龐大、控罪多、犯案期長，雖然二人沒有欺騙客戶，但索償案的被告卻被騙支付巨額訟費。律師會於2005年發通告指明包攬訴訟涉及刑事後，被告仍然繼續收取賠償金及訟費，故案情非常嚴重。
梁卓然認為楊及葉的判刑起點，應分別為五年及四年，楊對社會有貢獻，可獲額外兩個月減刑，但案中沒有特殊因素可判處緩刑。
大狀指上訴庭不應干預
代表楊的資深大律師清洪反駁，包攬訴訟是否刑事，2007年才在終審庭有定案，楊沒有誇大收取的訟費，原審法官已經仔細考慮所有因素，上訴庭不應干預判刑。
代表葉的大律師艾勤賢也指出，本案不涉及2004年10月後包攬訴訟的合約，葉真心相信自己經營正當生意，對法律無知。聆訊下周一在高等法院繼續。
案件編號：CAAR3/14