應該是十多年前的一次訪問，那時田北俊剛接替李鵬飛出任自由黨主席，政治路上平步青雲。加上他剛遷入了當年買入價值一億五千萬、現值超過十五億元的山頂白加道十二號，閒時約同三五知己打網球，並計劃暑假時一家大小乘郵輪往歐洲旅遊。我問他：「人生中最令人羨慕的你都擁有了，若能取得一個願望，你希望擁有甚麼？」他認真地思考了數秒，然後很感慨地說：「青春。」那時他不過五十出頭。
剛在上星期被撤銷政協委員職務的田北俊，今年六十有七。在他被「搣柴」的翌日，較他年輕近五十載的學民思潮召集人黃之鋒在《紐約時報》撰文，文末一段尤其觸動老一輩的神經：「我想提醒香港統治階層的每一員：今天你們剝奪了我們的未來，有朝一日，你們的未來將由我們定奪。無論佔領運動的發展如何，我們將重奪我們應得的民主，因為時間站在我們這一邊。」Time is on our side，十八歲的黃之鋒霸氣地說。
一場雨傘革命，確定了青春無價。當我們還在躊躇佔領街道合法不合法的時候，學生哥們已在金鐘捱了催淚彈；當我們思前想後應否撤離佔領區時，逾千個帳篷已迅速搭建以備長期留守；當我們覺得應該這樣那樣、講多過做的時候，學生們無畏無懼，早已為社會站在最前線。所以當一班年逾半百的政協委員，為了教訓一個多嘴的成員，將他踢出一個香港人從來不知他們有何貢獻的組織時，這更凸顯出這種跨世代的政治代溝。
踏入不惑之年，坦白說，有時的確會對後輩們的某些做法看不過眼。譬如說，記者遇襲，是否就要杯葛採訪呢？我跟記協主席岑倚蘭一樣，都是屬於「保守」一族，始終認為採訪是記者天職，為求全方位報道，不應輕言杯葛。又或進一步而言，採訪應否帶有政治立場？這應該是近年行家們談得最熱烈的話題之一。傳媒老鬼跟新生代記者，肯定會有截然不同的看法。
以往我們很輕易就作出結論：新一代不夠專業。可是當所有年輕人都抱持相同看法時，作為老鬼，是否應該反省一下，所謂的公式定律，是永恒不變，抑或是自己抱殘守缺，跟不上時代步伐？挑戰固有價值，絕不容易，但「老屎忽」與「老行尊」的分別，正正在於如何面對時代的衝擊。不是說要全盤放棄立場，反而是透過溝通求同存異，拉近距離，因為一味打壓，早已不合時宜。
「佔中三子」之一、中大社會學系副教授陳健民形容，政府現時是與一整代人為敵。引伸而言，作為父母、上司、長輩，又何苦與子女、下屬、後輩們為敵？年輕人容易行差踏錯，但若有機會選擇，我想不少人會跟田少一樣，情願犧牲一點世故老練，也想留住青春激情。
Profile：
傳媒人、兩女之母。徘徊於工作與家庭之間，終日嘔心瀝血。