任何戰略部署，不能見步行步，必須考量天時地利人和。
天時 「讓全港市民就着『人大831決定』作表態，以選票反映港人對這個『不可撼動』決定的立場。」──黃之鋒〈為何雨傘運動要出現超區辭職公投？〉
如果在政府就政改第一階段諮詢時辭職公投，我支持；如果在諮詢報告出爐後立即舉行，我支持；如果在人大831決定後馬上辭職，我支持；但雨傘運動爆發了一個多月來，才去走4年前的舊路，我猶豫。
6.22電子公投得出的結果，已經充份授權泛民對有篩選的政改方案投以反對票，而泛民亦決志予以否決，還不能反映支持真普選的民意嗎？為何還需要一次投票以確定立場？
地利 在雨傘廣場我少有參與圍圈討論，但分別與幾位個別默默留守的朋友聊天，有人與我一樣想不通，戰場已經由議會走上街頭，為何還要回到那個已被扭曲的選舉空間？選舉策略，並非單靠選舉過程那幾個月的宣傳拉票，而是經年的部署耕耘。敢問，過去幾年，以泛民各黨派的資源和努力，根基打得如何？對手有無限資源調配，經過多年分區部署，一次簽名運動就可設立900個街站，即使雙學全力助選，學民是否以反國教以來經年的街頭經驗，有把握佔據有利陣地？選戰不是運動，運動可以長期累積彈藥，選戰是短期決勝。
有人以為建制派會像上次五區公投的冷處理對待今次辭職公投，但我認為建制派將會傾全力搶灘，因為他們經年部署，無論分區龍門，抑或輿論陣地，早已掌控。他們很輕易動員建堡築壘，以「擾亂民生」罪名攻擊你的防線。
人和 你要反映民意，如上所述，這是個扭曲的選舉空間，變相公投能真正反映民意嗎？建制派可以用盡無恥的方法動員投票，對方若勝出，泛民是否按照這樣的「民意」去通過「人大831決議」？再者，我也想不通，憑甚麼認為所有曾投票給泛民的選民都一定會全數於補選出來投票，並投給泛民的候選人？支持佔領的大部份是年輕人，支持真普選的年輕人也佔大比數，別忘記，這批年輕人不是全部符合投票年齡，陳健民教授也在集會中說過，支持佔領的中年人在同齡中屬少數。
至於雨傘運動如何走下去，不應只是構思另一個行動去壓迫人大撤回831決議，而是制訂長期不合作運動的綱領、時間表與路線圖。未有這個之前，讓雨傘廣場維持現狀有何不可？
蔡錦源
港視前高級編導