雨傘運動來到這一步，我們都要回答一個問題，究竟香港人，對真普選有多強烈的渴望和需要。
對佔領區的群眾而言，這個答案早就用雙腳、帳篷、挨警棍的頭顱回答了，但對佔領區以外的其他人群，對那些中環返工、因為塞車而氣得罵學生是「廢青」的人而言，真普選對他們究竟有多重要？
這一類人，明白這不是真普選，但卻不能理解，真假普選，對他明天返工時買一杯星巴克咖啡、用iPhone 6自拍的生活方式，有甚麼影響？這批人非常現實，任何事情都要和實際功效掛鉤。他們會問，真普選和篩選，如何影響我工作的升遷、薪酬的增減、供樓壓力的大小？他們認為香港一直都沒有普選，但社會卻繁榮穩定。
你告訴他貧富懸殊，他回答你「民主美國一樣有貧民區」。當他回答「民主美國都有貧窮」時，他的意思並非「人家壞，所以我不算太壞」，而是他認定，真普選不一定可以解決貧富懸殊的問題；而當普選的「功效」，不如想像中巨大時，他便不願意花太多的代價去爭取。
如果「有機食品」不能令身體有顯著改變，他們會寧可繼續吃垃圾食物，至少價錢較平。
他們不是單純的藍絲僱傭兵，甚至他們也承認人大方案不完美，但他們不願意付出巨大的代價去爭取普選。
如果你說，只要簽一個名，便能夠爭取真正普選，他一定簽；但如果你要他天天上街簽名，他可能猶疑，因為他想去日本浸溫泉；如果你要他簽名之餘，還要上街巡遊，他鐵定拒絕，因為他不想出汗。
要這批人付出代價，除非他們發現，篩選就像華強北路的山寨手機，隨時會爆炸傷及自己，他們才會付出排隊買iPhone 6的熱情，支持真普選。