立法會今天表決以特權法徹查特首梁振英收取UGL的400萬英鎊前夕，梁前日私下約見部份建制派議員解畫。有政界中人對季陶說，梁的解釋不但無法消除疑慮，反而揭出更大疑問：若梁振英向建制派解釋屬實，他應該可以在絲毫不損其利益下，解除合約中UGL要他協助推廣及作為顧問的條文，以避開利益衝突，但為何梁當選特首後沒有這樣做？
根據建制派立法會議員引述梁振英的解釋，UGL支付他的400萬英鎊，其中200萬完全屬於離職酬金，另外200萬是要求他「不競爭、不挖角」的補償。但有政界中人指出，UGL合約中最具爭議之處，在於梁同時須按UGL要求，以顧問角色協助推廣業務。若按梁的解釋，為UGL作顧問及協助推廣業務，全屬「免費」條件，梁當選特首後，大可要求删除有關條文，這樣理應無礙他收取400萬英鎊，亦可以避開利益衝突，以梁的「精明」，不可能不向UGL提出相關要求。
疑當選後加手寫補充
唯一解釋是，梁又向建制派立法會議員「講大話」，因為UGL支付他的400萬英鎊，根本就包括他須以顧問角色協助推廣業務，若取消有關條文，則梁未必能收足400萬英鎊，所以他明知有關條文可能構成利益衝突，也不提出取消，而該條文後來加上一小段手寫文字補充，指有關協助不可帶來利益衝突，大有可能是梁當選後補加，目的在於避開利益衝突之餘，又要保住他的400萬英鎊可以袋袋平安。
季陶