一時間，佔領運動的發起人，接連拋出不同方案，有意解決現時的政改困局，但無論是辭職公投、解散立法會甚至北上找中央領導人陳情，就連泛民陣營內也沒有一致意見，紛紛在衡量各項建議的利與弊。先別說刻下鬧哄哄的辭職變相公投，也不談先要闖關成功才能成事的北上之行，季陶發現，普遍泛民不支持特首解散立法會重選，以免助長特首橫行無忌。
佔中發起人之一的戴耀廷日前指，政府可以考慮在政改方案未獲通過後，按《基本法》第50條處理政改困局，即特首理應運用權力解散立法會，讓選民透過重選來表態。驟耳聽來，這個建議未嘗不可，讓市民透過選票再就政改發聲，何樂而不為？但有泛民中人卻指特首若真的解散立法會，根本是開創「行政霸權」的先例。
泛民對此建議如此憂心，無非擔心這是一個削弱立法會監察政府角色的武器。有泛民中人不諱言，泛民手持的否決權，正正是制衡政府的最佳武器，雖然否決了政府法案後，通常不會令政府政府回心轉意提交修訂案，但至少發揮作用，阻止一些惡法。
若依戴耀廷所言，政改法案被否決後，特首應解散立法會，一旦開了此先例，日後不合特首心意、「阻住」政府施政的立法會，便可被特首以一己之意而剿滅。有泛民中人指，建制派叫特首解散泛民仍有否決權的立法會，還說得過去，但若然由泛民提出，卻有點奇怪，至少泛民理應不會支持「自廢武功」，難怪連民主黨主席劉慧卿也在此問題上不挺戴。
季陶