對香港持續逾月的佔領運動，中共輿論攻擊的焦點有二：一是佔領違法，要求還路於民；二是佔領受外部勢力操控，質疑青年學生「被利用」。前者在指摘示威者損害民主、法治原則時，還配合呼籲孩子們回家的軟性訴求；後者則以質疑佔中物資的來源為主，不時恐嚇採取強硬的清場。
佔領運動既然是公民抗命，發起者和參與者對其中可能涉及的違法責任都有心理準備，毋須多言。而面對被外部勢力操控、利用的指控，青年學生又怎麼看待呢？在旺角、金鐘、銅鑼灣，與眾多名不見經傳的青年佔領者交談後，發覺他們有兩個比較一致的看法：一是迄今對外部勢力操控青年學生、操控佔領運動的指摘，都沒有確實證據，令人懷疑有關指摘旨在抹黑佔領運動，抹黑佔領運動參與者爭取真普選的熱情、勇氣和正義性；反而，反佔中者收錢包圍傳媒、包圍佔領區，都被傳媒報道得一清二楚。
二是即使有外部勢力出於不同目的而為佔領運動提供援助，佔領者是樂見的。他們認為，在香港泛民政黨、領袖都不可能主導佔領運動之際，外部勢力就算提供一些物資，又怎麼可能操控佔領運動？他們更相信，這類援助與香港熱心市民的捐助，沒有實質上的區別，不能左右他們爭取真普選的意向，因此可以坦然受之。
青年佔領者對外部勢力介入的這種認知、心態，讓中共重拳打出的外部勢力操控論擊在空處。問題是，在梁振英政府及中共涉香港事務的軍警、行政、宣傳、決策部門中，外部勢力操控論正在無限放大，甚至有香港普選一役關乎中共存亡之說，即視外部勢力藉香港普選推動顏色革命的嚴重性，不亞於中共官員的腐敗對中共政治制度的危害。
梁振英上月聲稱會在適當時間披露外部勢力參與佔中的證據，但迄今只有葉劉淑儀、葉國謙提出證據。葉劉的證據是，佔領人士以twitter、Google地圖、firechat等多項軟件保訊息流通；葉國謙的證據是，有教會收到電話要求開放教堂給示威人士。內地報章引述最多的證據則是，有團體質疑香港佔中運動至少有二億元資金來歷不明。這些證據對佔領者來說，無異於搞笑劇集的穿崩台詞，但對中共、狼英及親共人士來說，則是自欺欺人的麻醉劑，對其中的鷹派人物來說甚至是興奮劑。
上月舉行的中共十八屆四中全會雖然未公開關注香港佔領運動，但會議通過的《關於全面推進依法治國若干重大問題的決定》提到「防範和反對外部勢力干預港澳事務」，這是中共中央的文獻首次從法治角度論述香港問題及納入防範外部勢力干預的提法，顯見梁振英及親共人士的表態是為了響應黨的號召，哪會在意自己提供的證據是何等搞笑。
外部勢力操控論的放大，是長期以來在香港問題上的陰謀論一部份。這類陰謀論不承認港人要求真普選的正當性、爭取真普選的熱情和勇氣，只視為被外部勢力操控、被外部勢力利用的要求香港獨立或反共的行動。這種認知、心態，與參與佔領運動青年學生的期望反差是如此鮮明，也是如此難以調和，正成為激化香港政治、社會矛盾的一個自證預言。能從中獲取最多利益的，是可以藉此濫用、侵吞維穩費的鷹派人士，以及依附於他們的黑幫、權貴子女及親共人士。中共越是以外部勢力論打壓香港爭取真普選運動，只會越刺激香港青年樂見國際社會的援助，包括輿論支持和物資援助。
周一至周六刊出
李平