年輕真好。黃之鋒凌晨四點幾在面書上載了一篇洋洋3,500字長文，力撐議員辭職公投，如果對這個議題沒有足夠熱情和投入，一定做不到。單單這一點，就值得好好讀一讀這篇文章，好好和他討論一下。
我起碼有兩大疑問，期望之鋒解答。
先提一個簡單的：之鋒叫大家不要懼怕建制派會透過龐大動員，透過議員辭職公投，搶奪了泛民席位，因為「要求建制派違反中央四年前的定調參與選舉，在田北俊被清算之後，可說是不可能發生」。
但同一時間，之鋒又說：「辭職公投作為港人對於政改和人大決議的鮮明對陣，可說是一場黃絲帶和藍絲帶的民意對決。」既然對方不參加選舉，如何對決？兩個講法是否矛盾？
更複雜的問題，是之鋒對佔領行動的最新評估。他認為獨沽一味維持三區佔領，只沉醉於烏托邦般的公共空間，只會令運動膠着，失去沉默多數支持，亦無法撤回人大決定。
之鋒說：「如果學生還是抱着政務官那種唔做唔錯的心態滿足於現狀，把佔領當成雨傘運動的唯一路線，那恐怕佔到2047也不會看到普選的來臨，所以學民思潮才建議民主派以超級區議會辭職促成變相公投……」
這應該是之鋒就雨傘運動首次有類似講法：不能獨沽一味，否則普選無望。先不討論這個立場是對是錯，但根據這個講法，辭職公投是配合雨傘運動而提出的。但究竟怎樣配合？辭職公投代表佔領退場嗎？抑或大幅縮減佔領範圍？否則如何在人力物力同時兼顧兩者？
上述問題，在之鋒昨日的文章暫時找不到答案。
之鋒答應今日接受《壹錘定音》訪問，期望他可以解答我的疑問。歡迎市民加入討論。
我相信大部份市民和我一樣，從來不會視學生為政客，總想支持他們、包容他們，但權責應該是相符的，既然他們已經站在台上拿着咪高𥧌，也是時候學習對自己倡議的事情肩負更重的責任。之鋒，你可以的！
P.S.《壹錘定音》周一至周五早上10點至12點直播，收聽可透過 http://hammerout.hk
烽煙電話 2992 3333
短片WhatsApp 9132 3813
李慧玲