上星期訪問了胡慧沖，風花雪月，一點都不政治。原來「泰國通」曾經在全盛時期的亞視做過《今日睇真啲》，還負責「陳健康事件」的報道，一下子把我的思緒回帶到16年前的學生時代。
年輕的讀者可能不知道這滄海一粟，然對八十後和更年長的讀者，一點不陌生。1998年陳健康背棄妻子，深圳尋歡，陰差陽錯被《蘋果日報》、TVB的《城市追擊》和亞視的《今日睇真啲》全程直擊，過程不贅，讀者上維基自會找到資料。事件中的倫常悲劇，固然是全港師奶茶餘飯後所爭議，而讀新聞學的莘莘學子如我，更加關心事件中「蘋果付款造新聞」的新聞道德問題。
《蘋果日報》要不得，1998年11月肥佬黎在頭版刊登了全版道歉聲明，承認事件令編採同事蒙羞，向社會大眾致歉。此後，「煽色腥」的報道仍有，我仍對《蘋果》這方面的取向有保留，不過有償的「造新聞」不復見，至少大家知道這道界線過不得。
說起陳健康，是因為我聯想起「藍絲帶」、「愛字頭」、「幫港出聲」之流。事先聲明，這篇文章不針對反佔中人士，反而想為大部份反佔中人士澄清，以上種種「愛國社團」並沒有取得大多數人的授權，但他們的低智、暴力行為，令反佔中人士被無辜標籤成同類，我相信沉默一群無不咬牙切齒，我深表同情。
有這麼一個聯想，道理十分顯淺，這類團體之所以發展成今時今日的怪獸級規模，實有賴一眾新聞傳媒的「資助」。當然不是說傳媒直接付鈔，但由陳淨心之流伊始，本來「蚊型」的激進土共組織，透過極端的言論和行為吸引傳媒注意，利用觀眾讀者的好奇和嘲笑爭取版面，竟然漸漸壯大起來！電視台、報章和雜誌已經不止一次揭露此類組織「收錢辦事」的荒誕行徑，明知他們透過「出位」、「見報」，繼而收取維穩費，再付鈔動員禍港，令暴力蔓延。傳媒卻繼續予以大篇幅報道，給予其「集資」的本錢，這到底和資助陳健康有何分別？分別是：陳健康害的是自己妻兒，這些團體害的是全香港！
記協主席說：「兼聽則明、偏信則暗」，不應杯葛採訪藍絲帶。敢問，這堆藍絲帶、愛字頭，到底能代表甚麼人？誰給了他們授權？他們的新聞價值，除了造假、錢權和暴力以外，還剩下甚麼？說穿了，採訪他們活動，由主要電視台帶起，透過「人有我有」的心態，感染全行。新聞製造新聞，本來就不道德，還要兼聽甚麼歪論？為甚麼要把他們推成「反反對派」的代表？我希望傳媒還反佔中市民一個公道。
兩年前，愛字頭小貓三四隻，其中一隻「即棄紙杯」在維園揮拳打記者。兩年來新聞媒體用新聞版面、時段養奸，養出一隻圍堵記者毆打，無法無天的怪獸，我們還想幫牠進化到甚麼程度？
（另，由於作者希望大家專注本欄文字，由本星期起，本欄不設動新聞，請讀者們繼續支持！）
Profile：
前新聞記者、主播，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。