【本報訊】正當學生與泛民未能就立法會議員辭職公投有共識之際，佔中發起人戴耀廷提出新建議，認為除了議員辭職公投之外，可以考慮根據《基本法》第50條，因立法會否決政改方案，特首可解散立會重選，令市民可藉此對政改表態，但多名建制派議員均認為有關做法不能解決政改爭議，又稱有關條文不適用於憲制安排的政改法案。
戴耀廷分別在報章撰文及電台節目中提出，根據《基本法》第50條，一旦立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案，特首可解散立法會。戴耀廷認為，政改方案屬重要法案，一旦被否決，特首應啟動此程序，讓選民透過重選立會對政改表態，這樣亦可能是佔領行動的退場時機，若方案在立會重選後再被否決，特首須按照《基本法》第52條辭職。
曾鈺成質疑無幫助
港大法律系教授陳弘毅認為，若要使用《基本法》第50條解散立法會機制，政府應先成立獨立民意評估機構，但他表明若民意與政府相反，或者支持反對各佔一半，特首亦沒有民意授權解散立會啟動重選。
不過，根據2010年政制及內地事務局前局長林瑞麟在立會回應議員質詢時，曾表明《基本法》第50條只適用於重要本地法例，不包括涉及憲制安排的政改法案。工聯會黃國健指出，政改方案涉及修改《基本法》附件一，當中涉及中港關係，中央有話語權，並非全部是特首的責任。
立法會主席曾鈺成也認為，有關做法對解決政改爭議無用，他不認為建制和泛民在改選後所得議席比例，會有非常大的分別，又質疑若泛民議員在選舉中取得多幾個議席，是否可以代表民意反對人大決定？相反若泛民少了一兩個席位，又是否代表民意支持人大決定？曾認為若政改方案不獲立會三分之二議員通過，政府應考慮收回。