「《環球時報》記者近日從國家有關部門獲悉……（ ）間諜……針對（ ）的拉攏策反活動越趨活躍……請（ ）出來吃飯、遊樂，……並花一定時間和金錢培養感情，建立信任」。看完後不知道香港朋友有沒有一種似曾相識之感？但它談的不是香港的黃之鋒；這段文字第一個空格是台灣，二、三則是大陸學生，意在指摘台灣政府吸收大陸學生成為間諜。且不論此類共黨式宣傳的陳腔濫調，在邏輯上多麼令人發噱，其背後顯露出來的意義，正彰顯了北京的氣度以及對台政策的失據。
首先要知道，這篇「新聞」並非信手拈來，乃是經過細密的安排。稍有了解中國新聞體制的朋友應該曉得，媒體在製作新聞前必經審查，但由於新聞數量龐大且按條件各有自主性，有時經過事後審查才發覺不妥，因而屢見報道後刪除新聞的情況。通常掌管新聞審查者乃是中宣部，不過對台灣的報道格外敏感，特別是涉及可能影響雙方關係者，還需經對台小組的同意，也就是由最高層定稿。換言之，這篇新聞能問世，不是中宣部部長說了算，需要有對台小組的同意，亦即習總書記的同意。
那麼為甚麼要突然揭露台諜案？可以歸納為兩個原因：近的來看，它是針對台灣馬政府內部政爭（請參考前陸委會副主委張顯耀的所謂共諜案），而將中國拖下水的回敬。遠的來看，則是針對馬政府近來大陸政策的反擊。就前者來說，張案可謂雷聲大雨點小，未來會走向何種方向仍不清楚，至少目前的迹象是傾向無疾而終，這從陸委會主委王郁琦的道歉說可見一斑。但對中國政府來說，借刀殺人絕對不是兩岸的默契，因此勢必要作出回應，但回應的力度又得恰到好處，來台求學的陸生便是最好目標。
另一方面，在台灣太陽花學運後，北京念茲在茲的經貿統合暫時已告無望，大多歸咎於馬英九政府的無能，且其任期已近尾聲，邊際效應也開始遞減，對馬政府的態度已不若先前熱絡。而馬政府亦了然於胸，APEC習馬會的破局，更是最後一根稻草，於是開始轉守為攻，甚至聲援香港的民主運動。本來北京基於財大氣粗的制度自信，不管是馬政府對香港雨傘革命的「說三道四」，或是對中國民主運動的微弱呼籲，均不當一回事。但在香港民主火種不熄，可能會在中國內部引起共鳴之際，為了維穩考量，必須防微杜漸的扼殺這個死於60多年前，卻藉着台灣還魂的「民國熱」。
更有甚者，徒學生間諜似不足喚起國人憂患意識，同日再加上《曝光臺灣情報戰六大計畫 以備台軍登陸大陸作戰」》（環球時報），以構成嚴重威脅。一夕間彷彿蔣氏集團再現，聯合美帝日寇，亡我之心不死。若中國非是以己度人的看待台灣國防白皮書，那麼就太不了解台灣人民懼怕解放軍犯台的心理。這種近似被迫害妄想型（persecutory type）的囈語如果是網路傳言，還可一笑置之，但出自於官方喉舌，便可知該國的思維與現實脫節的程度，更有害於兩岸和平的進展。
徐子軒
獨立研究員