被踢爆上任後秘密收外國人幾千萬的特首，說抗爭有「外國勢力」（是誰又語焉不詳），簡直是天大諷刺。
深居中南海那些，日常資訊被擦鞋仔篩選、扭曲，可會真心相信此理論？我認為也有可能。人對事件已定性，會選擇性接收訊息、加強信念。《Sway: the Irresistible Pull of Irrational Behavior》指出，這是常見非理性思考陷阱「斷症偏見」（Diagnosis Bias）。如是者，樽裝水、自修室、舉手示威，統統是有組織、有訓練、有「大水喉」證據。
十幾年前，美國青少年患躁狂抑鬱症個案激增，醫學界震驚，卻找不出原因。後來得出結論：發病率無變，只是大藥廠在期間投放大量資源作研究和發表論文，行內對這種病注意力大增，醫生日有所思之下，鬼影幢幢，青年人提兩句「我空虛、我寂寞、我凍」，分分鐘被當成新症看待。
另一例子：研究員找來一班女性，負責接聽一個陌生男人來電，和對方閒話家常。原來，來電男人也是實驗品，打電話前，先收到女方的個人簡歷（真實）和相片（假的），一半男人收到美女相片，另一半獲分配普通姿色。他們看完資料（但仍未打電話），要回答問卷，談對女方印象。一如所料，收到美女相片的，一致表示預計對方「開朗、風趣、健談」，而分配到中人之姿的則認為對方「嚴肅、木訥、不健談」。
好戲在後頭。研究人員為電話對話錄音，把男人聲音部份刪除，將剩下的女人說話播給第三組實驗品，要他們單憑女聲部份，估計她們的性格。結果？第三組人的印象，竟然和男人們打電話前的非常脗合。即是說：男人們看完資料（其實是相片）後，打電話的內容和語氣，反映對女人的感覺，強烈到令女人的回應不自覺配合起來。
另外，到今日仍有人說抗爭有錢收（或者至少有iPhone）。《Sway》也指出：用錢只會適得其反。
1993年瑞士有個活實驗。政府初步選定兩個小鎮，在地底埋藏核電廢料。有研究員為當地居民舉辦簡介會，然後調查與會者意向，贊成者僅過半（50.8%）。另一場簡介會，向另一批居民講解同樣資訊，但附加一項建議：每名居民以後每年可獲政府派發17,000港元補償金。若果人人像周融，必「𧄌飯應」吧？豈料，支持竟不及另一組一半（24.6%）。
科學家用腦掃描技術證實，人類作「利他」或「自利」行為，是由腦部不同區域控制。而且，兩者不能兼容，一旦本是「利他」決定受「自利」元素染污（例如金錢），判斷就會變為純粹利害權衡。譬如朋友找你幫手搬屋，你義不容辭；若朋友說給你一千元報酬，你反而想找藉口推卻，或勸他找搬運公司。
出心抗爭的，有學生、藝術家、社工、地盤師傅、幼稚園老師、攀山專家。收錢示威的，是「張融」、「黎胖子」、「葉意堅」、「我來鳩嗚」、南亞裔福建人，全是低級臨記。周融兄，budget這樣緊絀，是否有人從中落格？
註：本文在金鐘自修室寫成
姚崢嶸