「我要真普選」巨幅橫額昨驚現獅子山頭，這是對梁振英以14,000元收入限制選民權利言論的最好回擊。誠如攀山人士所言，小圈子選舉只會睇住太平山的有錢佬，唔會理獅子山下的窮人，獅子山精神不應只講錢，更不是不講政治，多日來市民為爭取真普選而努力，「呢種為公義拼搏、逆境自強，先係真正的獅子山精神」。
看着獅子山頭的「我要真普選」宣言，看着堅守旺角、金鐘佔領區的市民，心中自自然然響起《獅子山下》的不朽名句：「既是同舟，在獅子山下且共濟，拋棄區分求共對，放開彼此心中矛盾，理想一起去追，同舟人誓相隨，無畏更無懼。」同舟共濟、無畏無懼的獅子山精神，在港人爭取真普選的抗爭中再度煥發光采，這也是打破梁振英叫囂的太平山均衡選舉的希望所在。
普選的基本定義就是普及、平等，無論是住在太平山的富豪，還是住在獅子山下的基層市民，不只應有同等的一人一票的投票權，更應有同等的選擇權，即有機會投票給自己心儀的候選人，而不是被迫在經小圈子篩選後的候選人中作二手選擇。但宣稱要在任內實現普選的梁振英，在接受《紐約時報》、《華爾街日報》及《金融時報》三間英美傳媒訪問時，不只重申不會接受公民提名，又稱若提名變成一個數字遊戲，「這明顯要與半數月入低於一萬四千元的市民對話」，政府政策會傾斜貧窮人士，造成福利主義，不利營商環境。
梁振英以14,000元收入劃分選民的依據不得而知，但顯然是對基層市民的選舉權的侵犯，是對他們的尊嚴的冒犯，也暴露了篩選特首候選人目的之一是要維護商界利益的真實意圖。這與官方掛在嘴巴上的篩選特首候選人是基於國家安全理由毫無關連，可見所謂愛國愛港背後另有一番演繹：愛國即是愛黨，要維護的是中共的一黨專政；愛港即是愛富豪，要維護的是富豪的利益。
尤令人質疑的是，梁振英為甚麼要拋出萬四論？是單純地為了說明選舉均衡論嗎？連港府中央政策組前首席顧問劉兆佳也對此感到奇怪，指「很少人會表明以收入把市民劃分成不同種類」。梁振英難道忘記了，當年港府進行《基本法》23條立法諮詢時，保安局長葉劉淑儀認為諮詢的士司機、酒樓侍應、麥當勞服務員是浪費時間，結果刺激更多市民上街反對立法？如果當年身為行政會議成員的梁振英沒有忘記這段歷史，那麼他就是用心險惡。因為正是他當年提出，香港總有一日要出動防暴警、催淚彈對付示威者。如今，他已一逞所願，用防暴警、催淚彈鎮壓佔中運動，更逼得佔領運動遍地開花，他還公然發佈如此歧視基層市民的言論，莫非是要刺激更多市民參與佔領行動，激化市民矛盾，達到最終讓駐港解放軍出動以宣示主權的目的？
不論梁振英拋出萬四論是何居心，獅子山頭掛出的「我要真普選」橫額，都是痛痛快快地摑了他一巴掌，都是表達了市民為爭取真普選「理想一起去追，同舟人誓相隨，無畏更無懼」的心聲。以獅子山代表要求真普選的市民，不失為反擊以太平山為代表的梁振英萬四論妙招，不只是重新演繹獅子山精神、香港精神，也為陷入膠着的爭取真普選的佔領運動注入新題材、新動力。不管獅子山上的橫額何時被移除，市民心中的呼喊都是不可移除的！
李平
周一至周六刊出