為甚麼市民學生捱了警棍催淚彈胡椒噴霧再捱了20幾日露宿，才能換來一個「對話」的機會？我們感恩之餘，是否還要再加一句「好大的官威」呢？
林鄭一開口就說，「同學的聲音和訴求，特區政府、香港社會，以至中央政府都已清晰地聽到。」不說還好，一講扯火；既「已清晰聽到」，為何不早出來見面？既「已清晰聽到」，為何還會有催淚彈胡椒噴霧警棍？既「已清晰聽到」，應該清楚這是一場爭取普選的運動，那為何梁振英仍然會不提證據的指控這場運動有外國勢力干預？究竟「已清晰聽到」有無實際意思？還是一個空廢名詞？純粹告訴你，耳朵沒有聾？
官員不肯再寫「補充報告」，他們既不肯承認人大常委的決定不符合香港民情，又不想背負誤導人大常委的黑鑊，結果便出現矛盾現像：特區政府如實反映了香港情況、人大常委又作出符合香港情況的決定，那麼今天走上街快一個月的、連催淚彈警棍禁制令也趕不走的香港人，其實是從那裏跑出來的？
抑或當日，特區政府把這些香港人的意見，拖入暗角，用「一些意見」、「不少意見」來拳打腳踢，以為便可打造一個「主流意見贊成特首愛國愛黨」的假象？
為何要政府交一份「補充報告」？
很簡單，你去餐廳食飯，只點了2至3人份量，但原來有過百朋友想和你慶祝生日唱生日歌，任何一個有常識的市民都會和侍應講：「加單！」或者「追加」。
今天你特區政府以為反映了香港實況，誰知「催煙一起迎新歲」，香港變天，民意反彈，你之前落的單已經「唔夠食」，你為何不能和人大常委講一聲：「唔好意思，我要追加！」