上輪國際賽，史達寧向教頭鶴臣表示太疲倦，令他在英格蘭對愛沙尼亞一役只列後備。我們不是史達寧心裏條蟲，唔知佢有幾攰，但此舉卻在英球壇惹來口誅筆伐。出名硬淨的退役防中沙華治說：「在我那個年代，從未聽過一位19歲球員嗌攰，當年我要一周踢3場，還多在大爛地！」前蘇格蘭國腳柏尼雲（Pat Nevin）更就此分享了他一段往事：當年他因有機入選國家隊，為爭取落場竟隱瞞自己腳骨有微裂，勉強出戰，多麼搏命！
這些言論，或能說明兩代球員的分野。以往足球員是付出體力的「勞動階層」，尤其在英國，鼓吹搏命、捱得的精神。無可否認，現代球員不僅環境比以往優勝，如更佳的比賽草地、更完善的體育科學，最重要是上一代球員無法想像的高薪厚祿。由於制度比以往更完善、更受保護，你不會聽到現代球員向上一代投訴；相反，只有上一代嘆息新生代「唔搏命」、「未捱過」。
然而，放諸一個社會，如果制度演變成受保護的是上一代人、既得利益者、小部份產業的商人……而新生代在社會的向上流動性減少，制度對他們來說越來越不公義，情況會怎樣？有趣的是，上一代同樣會指控後生仔「未捱過」，尤其那些已經上岸，不用再捱的；而絕望的新生代，唯一出路可能就是控訴，帶着悲憤，走上街頭。
方柏翹
now足球評述員