【本報訊】政治問題法律解決。潮聯公共小型巴士有限公司、香港計程車會及的士司機從業員總會，以及中信大廈業主，前日取得臨時禁制令，禁止佔領者阻塞指定範圍，排期周五（24日）再訊。由於法官批准以登報和在現場張貼代親身派送，今日登報後，違令者將被視作收到有關禁制令。
「勿用法庭權解決政治爭拗」
三張臨時禁制令同日申請，有效日期至周五，屆時一併聆訊延期申請。律師何俊仁稱已獲金鐘和旺角的相關人士委託反對延續禁制令。初步理據為處理公路上的障礙是政府責任，政府基於政治考慮不作處理，不應由個人透過民事法律取得的民事權力取代公權力。申請人應要求政府執法，若政府拒絕，可司法覆核政府決定。何昨亦向中信表達，希望他們暫時不要清除添美道和龍匯道的鐵馬，以待周五聆訊，對方知悉要求，但未有承諾。
人民力量立法會議員陳偉業昨亦陪同旺角佔領區義工吳定邦到法援署申請法援，周五以「有利害關係人士」（interested party）身份出庭反對延續旺角禁制令。與法援署職員見面後，決定由吳申請法援。吳是露宿者，曾參加無家者世界盃，因在旺角聽到學生訴說被胡椒噴霧噴中、被黑社會恐嚇、被警察毆打，辭掉快餐店送外賣工作，成為佔中義工。陳的理據包括涉及的地方是公眾地方，並質疑行業提出的利益的受損程度，是否大到需要剝奪市民政治權利，以及禁制令的範圍太大不合理。
律師梁永鏗認為以「有利害關係人士」申請是巧妙安排，可避免承認是佔領者，被追究刑責。梁又指，法庭頒佈禁制令奇怪，他打譬喻說：「好似有人喺超市偷嘢，警察唔去拉人，而係超市去禁制人偷嘢。」另有律師認為，法庭不應運用法庭權力解決政治爭拗。