佔領期間，很多荒謬言論，就像堆在馬路上的路障，阻礙的不是交通，而是交流。例如，「犯法的人卻要求警方保護」，「無事圍差佬，有事求差佬」。說的是示威者犯法佔領，但遇到有人挑釁生事，便要求警察保護。這些人認為，這是示威人士的無理要求。
據說，這也是某些警察「燥底」的原因，覺得自己在保護犯法的人。
究竟，「犯法的人要求警方保護」是荒謬，還是合理要求？
舉例，有人違例泊車，被警方抓捕，此時，街坊聞風而至，要怒打車主發洩，車主求助警方。警方應該保護車主嗎？還是任由街坊痛打？
很明顯，警方要保護車主免被街坊毆打，這不是代表警方包庇犯法的人，而是警方阻止有人濫用私刑。
車主的罪應由法庭審判，任何人，也沒有判罰施刑的權利，遑論普通街坊。
今天，我們說「佔領」的市民，明顯違反法例，因為那是「公民抗命」，你可以把佔領人士簡單定義為「犯法的人」。
現在，有「旺角街坊」，包括口罩男金毛男食水果男，要私自狠狠教訓這些「犯法的人」，警方應如何處理？
視若無睹？因為佔領的人本身犯了法？但這豈不是縱容「私刑」？
還是應該「秉公處理」，把那些「行私刑」的人拘捕？
再講一次，這並非警察保護犯法的佔領人士，而是警方制止有人濫用私刑。
警方絕對有權把犯法的佔領人士拉回警署，但如果因為種種原因，包括政治因素，而不能清場的話，那麼，當有「旺角街坊」要毆打佔領人士，警察別無他法，也責無旁貸，一定要阻止犯罪。
這就是所謂「荒謬」、但其實卻見證警察的確是「對事不對人」、「光明磊落」的紀律部隊。