【本報訊】有受禁制令影響地區的示威者明言會繼續留守，已違反法庭發出的臨時禁制令。大律師譚俊傑解釋，申請人一方可到有關地區派發禁制令，提醒示威者他們已涉及藐視法庭，但其實示威者本身已涉干犯非法集結，警方根本可隨時執法，拘捕示威者。
案件排期需時
譚表示，若禁制令申請人取得示威者的姓名、身份證號碼、地址，便可向他們派發傳票，控告他們藐視法庭。同時，若示威者向警方就非法集結一事自首而被檢控，申請人因此得悉示威者的身份，據所得資料發傳票。屆時被告有權就藐視法庭提出抗辯，審訊時間或以年計算。但如果自首的示威者是在臨時禁制令生效前在受影響地區集結，便不能控告他藐視法庭。被告後來被裁定藐視法庭罪成，有可能會被判監，及須支付訟費。
向法庭申請禁制令限制示威集會曾有發生，但很多時被告繼續公民抗命。另有律師指，由於受禁制令影響的地區屬公眾地方，沒有私人擁有權，申請人不能要求執達吏執行法庭的禁制令。若警方繼續選擇不採取拘捕行動，藐視法庭案排期又需時，示威者便會繼續集結，但到時若藐視法庭罪成，刑罰便更重。
去年碼頭工潮持續多時，香港國際貨櫃碼頭公司先向法院申請禁制令，不准示威工人及其他示威者進入碼頭。高等法院法官頒下臨時禁制令，但其後修訂部份內容，容許不多於80名工人進入碼頭，游說其他人參與罷工。
其後工人轉戰長江中心，長實重施故技，申請禁制令限制工人佔據長江中心。惟聆訊期間工會如常號召工人到長江中心參與「逼爆中環圍長江」集會。直至正式取得禁制令後，資方僅將禁制令張貼於集團門外，工人讓出通道後繼續留守抗爭。
本月初，鄉音大媽、懷疑黑社會人士佔領壹傳媒大樓外的車路，阻止《蘋果日報》出版，蘋果申請禁制令後，示威者如常堵路，甚至撕毀、踐踏本報派發的禁制令，警察也沒介入協助執行禁制令，甚至有警員向示威者教路指「你可以唔接（禁制令）」。
【直播學聯政府對話】
時間: 周二下午6時
雨傘革命: http://umbrella.appledaily.com
YouTube: http://bit.ly/umbrellalive