「家下乜嘢時勢，仲嚟聽人講笑！」黃子華在《唔黐線唔正常》甫開場說了這句話。我聽罷面有難色，因為我半年前撲得首晚門票，佔領期間也謹記日子，希望安全入座。
當晚完show，就已有人將子華棟篤笑劇本，如口述歷史紀錄般斬件上載；翌日最為媒介談論的，就是頭十五分鐘涉及佔領運動的內容。
有說子華大膽，先以婆媳關係論及中港矛盾，再笑言特首夫人「倒抽涼氣」與葉劉淑儀指學生「不是省油的燈」之說，都像武俠小說內的古墓派，然後諷刺特首不會說和氣的話。這一段，子華完結在遇上不丹大臣的經歷，說不丹有國民快樂指數，而人民也愛護國王，所以接受他有四個老婆，開枝散葉──話鋒一轉，就是笑梁振英「最大問題係，冇四個老婆！」
笑話精彩，然而問題是，子華其實是在嘲笑甚麼？而觀眾又為了甚麼爆笑？
其實子華要笑的，是政治人物的表現──當然也讚賞佔領學生與市民的理性與和平，更指香港生出了比擋坦克還厲害的「催（淚彈之）神」。那全都是相對人的行為，而非涉及政治爭論與佔領解釋，而這些其實都不必然難於變為笑話；不過相對於政府高層的拙劣表現，後者自然更能成為笑柄，而以子華的說話風格，隨便一言半語都可惹人捧腹！更何況，嘲諷政治中人的大是大非，無論觀眾立場是左是右，都必然點頭認同，子華自然安全得分。
相對以前的子華，其實更大膽於深入淺出，直插政權。比如1997年的《秋前算帳》，他就以「徘徊在（中英）殖民」之間，說香港無論如何都位處弱勢；1994年的《末世財神》，他更以「東方不敗」形容中央要以臨時立法會在香港「另起爐灶」。例子說不完，都不是輕巧笑話，但必然比喻反斗，直入政局。近年子華多被指淡化政治，然佔領運動凌厲，他稍稍以愚民政客發揮，觀眾當然驚喜，但已不是廿年前的深入透徹。
那觀眾為此十五分鐘爆笑，除卻驚喜，還有甚麼？是厭倦與恐懼──無論你是支持抑或反對佔領，都已為漸行漸遠的，被混淆抹黑的，與家人朋友對立的……種種有關佔領運動的一切，被磨得洩氣甚至麻木，而想簡單收場，更想隨便爆笑。收場的話，就是正中權力圈套；爆笑的話，也隨時掩蓋了嚴肅討論。這亦解釋了為何不少人出來責怪佔領阻路，叫嚷清場，以求消除短痛，而寧願對不民主現況的久病視而不見。
子華沒有錯，因為棟篤笑本就是弱勢者回應社會不公的表演形式與精神，而諷刺高官愚昧言行，無論深淺，自有價值。不過觀眾爆笑之後，最好還是要知道，看子華，是緩衝，而不是停止──否則，這個show不叫《唔黐線唔正常》，而是《唔爆笑唔麻木》。