【雨傘革命 第16天】
【本報訊】面對不少港人高喊「689下台」，特首梁振英昨厚顏堅稱下台解決不了問題，更將施放87次催淚彈的責任推至警方現場指揮官，但被問及誰人決定停放時，梁即搶說自己有份參與。學聯副秘書長岑敖暉強調，梁振英下台已是港人共同訴求，並指梁在施放催淚彈一事上有政治責任，促請政府最起碼要向人大常委會提交補充說明，向中央講述香港最新情況，以修正其決定。
記者：姚國雄 陳雪玲
從未召開記者會回應佔領事件的梁振英，周六晚選擇性接受無綫電視《講清講楚》錄影訪問，訪問昨早播出。他在節目中被問到有否想過下台時斷然說：「冇！我相信我落台解決唔到件事」，又指學生要求人大常委會撤回決定，「呢個係不可能，公民提命亦係不可能。」
警方施放87次催淚彈，催使更多人走上街頭，梁振英被問到是誰決定時即指「完全係警方嘅專業判斷」、「現場指揮官判斷」，目的是驅散群眾，擔心衝突會導致嚴重傷亡、推撞、踐踏，強調警方沒有政治考慮。至於是否認同警方做法，他指不應以政府首長身份介入警方行動。但被問到誰決定停止施放催淚彈，梁卻即時說「整個形勢我當然會參加」，當時不在現場的他解釋，因為警方防線沒有被衝突，所以「冇需要時就唔會用」。
指佔領是失控群眾運動
警方月初在旺角被指縱容黑社會攻擊佔領人士，梁指此指控對警方不公道：「如果警方真係縱容，我相信嗰晚出現傷亡情況會好嚴重，而且受傷害會係佔中人士居多。」對於一些人數較少的佔領區，警方也不清場，梁解釋是擔心警方清場時被反包圍，但認同現況不能長期維持下去，萬不得已不想清場，若要清場，警方會用最低程度武力。
有外國傳媒稱今次運動為雨傘革命，但梁邊指「冇將佢定性為一場革命」，卻邊將之形容為「失控的群眾運動」，易發難收，如今沒有人能控制得到。對於政府擱置與學生對話，他批評學生態度反覆，斥他們不想理會《基本法》及人大決定，故令對話沒有基礎。
學聯副秘書長岑敖暉和佔中發起人戴耀廷反駁梁振英，指失控的不是運動，而是政府，批評政府向市民施放大量催淚彈外，更向人大常委會提交錯誤報告，令中央作出錯誤決定，導致今日局面。
學聯倡向人大交補充說明
岑敖暉認為，政府最起碼也要向人大常委會提交補充說明，將港人訴求如實反映，而梁振英下台更是港人共同訴求。本身是律師的民主黨涂謹申指，按中國憲法，全國人大可改變或撤銷人大常委的決定，而人大常委可更改自己的決定。
警察公共關係科總警司許鎮德昨天則在記者會上稱，現場指揮官決定施放催淚彈，希望示威者與警方可保持安全距離，「當時好危險，如果警方防線被撕破，鐵馬會推倒，引發人踩人」。
學聯反駁梁振英言論
論下台：
梁振英：冇（想過下台），我相信我落台解決唔到件事
學聯岑敖暉：梁振英下台係香港人共同訴求，理所當然，佢犯咗咁多政治錯誤，製造咗咁多政治風波，引爆咁多政治炸彈，必須要為佢犯嘅錯誤而下台
論終止對話：
梁振英：學聯提出嘅訊息反覆……學生前設是擺低《基本法》，要公民提名，要政府放下人大常委會決定嘅基礎，咁就冇咗對話基礎
學聯岑敖暉：學生立場一向清晰、堅定，除咗公民提名，廢除功能組別、提委會四大界別，即使未能一步登天，政府起碼也應拿出時間表。我哋唔想繞過法律，只係唔想政府用法律包裝來做政治工具
論佔領行動：
梁振英：一個失控嘅群眾運動，（我）冇將佢定性為一場革命
學聯岑敖暉：失控嘅係政府，政府至今未釋出丁點善意，但學生卻作出好多讓步：重開龍和道、政總入口，畀電車入跑馬地，政府卻是一味拖延、抹黑
論催淚彈：
梁振英：（你有否參與決定？）決定係現場警方指揮官決定；（停止施放催淚彈呢？）整個形勢我當然會參加
學聯岑敖暉：即使並非由佢決定施放催淚彈，梁振英也有責任解決目前政治問題，而非將責任推給指揮官或前線警員
資料來源：《講清講楚》及岑敖暉