【梁振英涉貪】
【本報訊】特首梁振英秘密收取澳洲財團UGL的5,000萬元巨款，事件中兩大持份公司安永會計師事務所和蘇格蘭皇家銀行再開腔，重申對梁振英與UGL的協議內容毫不知情；有廉署前人員認為梁振英收取非法回佣的證據越來越充份。醜聞主角梁振英就繼續龜縮不露面，連特首辦亦未有回覆查詢。
記者：林偉聰 梁御和 張婷婷
向梁提供巨款的UGL，前日發聲明指最大債權人蘇格蘭皇家銀行（RBS）是知悉公司有意與梁振英簽訂協議，但RBS前晚就表明，並無參與制訂協議的談判，對協議的條款和梁振英收取的金額均不知情。安永會計師事務所亦發表聲明，重申作為管理人，安永並不知悉UGL與其他人士之間的協議詳情。
收購價扣除 損債權人利益
安永聲明又交代DTZ當年的賣盤過程，指出UGL當年以9,650萬英鎊（約12億港元）提出收購DTZ的業務，是最佳和唯一可行的買家建議，交易促成令DTZ得以繼續業務及保住全球4,700個職位。
UGL早前表明，梁振英收取的400萬鎊報酬在收購價中扣除，安永聲明就指收購價即使全數支付RBS，仍不足以清償1.1億鎊（約13.7億港元）的債務；又指其他債權人合共持有2,000萬鎊（約2.5億港元）債務，同樣不能以賣盤所得償還。
綜合連日回應，DTZ管理人安永、時任主席Tim Melville-Ross、和最大債權人RBS均對梁振英收取巨款表示不知悉；記者以電郵向DTZ當年的幾位董事查詢，但未獲回覆。
民主黨總幹事、廉署前調查主任林卓廷質疑，UGL指RBS知悉協議，是涉嫌「講大話」，掩飾與梁的枱底交易。梁在董事局投票支持賣盤予UGL後收取巨額報酬，UGL亦承認梁的報酬會從收購價中扣除，林認為梁收取非法回佣並出賣股東和債權人利益的證據越來越充份。
資深大律師湯家驊認為，如管理人和債權人不知梁振英收取UGL酬金，安排並不合理。他指普通法地區對董事誠信責任（fiduciary duty）有嚴格要求，梁振英當時作為DTZ董事，根據案例必須經股東一致同意才可收酬金；他指梁取得酬金，全因他是DTZ董事，即受託人（fiduciary）的身份，法律上規定這筆錢須交還公司，亦有責任向管理人和股東披露其與UGL的合約，否則便違反誠信責任。
會計師質疑利益衝突促解釋
湯不同意有人指UGL和梁的安排屬「黃金握手」之類的常見離職安排，因「黃金握手」是由僱主向僱員提供，並非由買家秘密向賣方僱員提供；後者可能涉及行賄。正常做法是買賣雙方商討收購條件時，要求賣方確保某些員工不另起爐灶競爭或挖角，由賣方跟其僱員作安排。
梁振英日前聲稱簽約時已經表明有利益衝突時不會為UGL提供服務，以示自己上任後無為UGL工作。會計師蒲錦文反駁，梁振英作為擁有最大公權力的特首，理應另立合約，列明提供服務的安排在12年7月1日之前終止，甚至索性取消合約，「應解釋清楚，唔係『簽約之前未做特首』就咁一句算數」。
梁振英昨未有露面，記者向特首辦查詢訂立協議有否通知董事局、安永和RBS、當選後為何不取消合約等，一律不獲回覆。