【本報訊】特首梁振英被踢爆秘密收受澳洲公司UGL巨款，辯稱是擔任特首前簽署的合約，但梁擔任特首後，由港府作為大股東的港鐵於2013年批出服務合約予戴德梁行（DTZ）。秘密協議列明梁承諾在UGL合理要求下需助推廣UGL和DTZ。如梁需處理有關決定但不申報，或涉公職人員行為失當；如干預合約批出更可能犯防賄例。
記者：張婷婷 袁柏恩
梁振英被踢爆秘密收受UGL巨款，被質疑可能觸犯防賄條例。新民主同盟昨到廉署舉報。民主黨亦去信廉政專員白韞六要求徹查事件，懷疑梁作為DTZ代理人，未得許可收受利益。並指梁上任特首後，未有終止合約，繼續收取協議巨款及不向行會申報，涉違「公職人員行為失當」，如梁因為利益利用特首權力，協助推廣UGL或DTZ更可能違反防賄條例第4條。
英倘執法 港需配合
廉署未待市民投訴，昨早例會已討論案件，律政司司長亦授權刑事檢控專員楊家雄處理案件。有熟悉廉署運作人士指，廉署因應2008年修訂部份條文涵蓋行政長官而作出的特別安排，廉署會先收集資料，聽取律政司意見，諮詢審查貪污舉報諮詢委員會（ORC）後，才決定是否立案調查；不會在收到投訴48小時後作出決定。有關人士指廉署是否認真處理有關指控，只能依賴ORC監察。
他認為，表面證據顯示事件或涉及《防止賄賂條例》第9條，即若梁振英作為DTZ董事，未獲董事會批准，接受UGL利益，作出有利對方的行為。根據前日澳洲媒體報道，作為財困的DTZ之管理人安永會計師事務所和時任DTZ主席的Tim Melville Ross均表示對有關利益並不知情；DTZ最大債權人皇家蘇格蘭銀行亦否認知悉有關安排。
梁需要就有關合約與另一方商討才達成協議，如協議涉及不法行為，或涉及相關的串謀罪行。該人士指出，事件亦可能涉及英國的Bribery Act，有關法例涵蓋英國以外地方的行為，而UGL和DTZ分別為澳洲和英國上市公司，當地證監機構可進行調查，因為當中或可能涉及針對股東的詐騙行為。他特別提出《聯合國反貪腐公約》，中國為簽署國，延伸至香港，如英國Serious Fraud Office（嚴重詐騙調查局，SFO）採取執法行動，香港需要配合。根據英國Bribery Act，如人員隱瞞公司收受利益或屬詐騙。
SFO發言人表示，不能確認或否認SFO有否研究有關事件。廉署發言人表示不評論個別案件，如案件涉及行政長官，定必不偏不倚處理，並依照既定的調查程序，向ORC匯報事件。律政司發言人表示，司長為免產生任何偏頗和不當影響的印象，已授權刑事檢控專員處理案件。
