【本報訊】大律師公會日前發聲明指佔中已對巿民「帶來過度的損害和不便」，中大政治與行政學系副教授周保松指此說暗示佔行動是向其他巿民施加暴力，他不認同，指公民抗命目標是改變不義法律，並非針對個人，若把商戶或巿民利益受損簡化是暴力，是有「少少誤導」。
指大律師公會聲明誤導
周保松昨出席中大出版社題為「公民不服從與自由主義」講座，有逾400人出席，包括不少巿民及中學生。他重申公民抗命是指公開的、非暴力的、在試盡其他方法後才選擇的政治抗爭行為，目標是改變不公義的法律。
他提到大律師公會早前的聲明，認為聲明似乎是指佔中行動有「暴力」的意思，他認為有「少少misleading（誤導）」，「因為公民抗命唔係target（針對）個人，冇錯係有商戶受損、有巿民利益受損，但如果就咁簡化為暴力，係對（公民抗命）個概念有誤解」。他說公民抗命組織者有責任向受影響巿民解釋理念，他認為行動至今，香港已根本地改變，最重要是政治覺醒。
經營家族證券生意的沈小姐昨到中大聽講座，她曾在罷課期間聽過周的課堂，認為很有啟發性，最近隔日就到佔中現場，「我哋八九六四嗰代人冇企得咁硬，因為冇理論基礎，好容易投降，𠵱家啲年輕人點解可以企喺催淚彈面前，因為佢哋有理論backup（支持），所以我就嚟聽」。其家族生意今年4月結業，「紅色資金壟斷，華資行冇辦法經營」。
來自內地的潘同學，就讀中大政政系，認同港人行動，「非常理解香港人嘅行為，係為內地民主帶嚟啟示」。他認為香港是中國民主的希望，但因家人擔心，至今未踏足佔領場地。