梁振英收受澳洲公司四百萬英鎊利益，新聞內容，恕我不重複，今天的各大報章頭版都應該有深入報道。我想評論的是究竟這筆四百萬鎊，究竟是否合法，以及當中的道德問題。
無錯，梁振英辭退行政會議後，才簽署協議；不過，內容講到明是延後利益。延後利益不是利益嗎？當選行政長官，利益要申報；利益申報的第二項，原則上是受薪工作的申報。這宗附帶交易的性質，UGL給予梁振英的四百萬英鎊，是為了確保DTZ在交易後，不會被梁振英「另起爐灶」和挖角。說得白一點，這其實就是不競爭條款；在企業併購中，這種條款並不罕見；但技術上，是否算得上是「獲得薪金、酬金、津貼或其他實惠的工作」，還要看有關細節。
流出文件最後一部份，指明梁振英在日後有需要時，仍要以仲裁人及顧問角色對UGL予以協助。梁振英還親筆加上了附著，說「在不牽涉利益衝突的前提下」（provide that such assistance does not create any conflict of interest），也就是說，他承認了收了錢便要做事，只是有前提下。再者，兩筆錢分別在2012年及2013年收的，也就是梁振英當選特首之後的事，這份責任，存在至少兩年，要申報，很合理。這一點跟特首辦的聲明「梁振英所收取的款項涉及過去提供的服務」有嚴重牴觸，值得媒體追究下去。
文件字裏行間，見到梁振英可能仍然持有DTZ在日本的權益；這份協議也規管了這些利益的轉售。梁振英的確有在利益申報中，說明有關權益已經轉到信託形式持有，受益人是他的太太。坦白講，這種收收埋埋的做法，嚴重損害公眾知情權。再者，今次事件中的協議，乃梁振英親自與UGL簽訂，收受的報酬，直入梁振英個人名下；說得白一點，他不可以說已經申報那四百萬英鎊的收入。
報道指，當時受託接管DTZ的會計師樓Ernst & Young，以及交易前的DTZ主席Tim Melville-Ross，均對傳媒表示對這份協議的存在毫不知情。假設以上人等都是直話直說，言下之意就是代表了當時未當選特首的梁振英，並沒有對生意拍檔完全坦白。當然，這是私利的矛盾，我們旁人都是花生友，但從此可見特首道德操守水平。
利世民
http://www.facebook.com/leesimon.hk